“教学医院”无权如此“教学”

　　姜春康

　　　 女青年李雯（化名）到“某大医学院教学医院”做无痛人工流产手术。手术过程中，李雯被全身麻醉，始终处于昏迷状态，医院安排八九名某医学院的实习生来观摩手术。手术后，李雯以医院侵犯了自己的隐私权告上法院，要求医院赔礼道歉，并赔偿各项损失2万元。（据10月29日《青岛早报》）

　　　 无独有偶。2000年，新疆石河子市某医院和一位医生被患者告上法庭，因为医生不顾患者反对，让众多实习生观摩一台人流手术。“教学医院”是教学实习的地方，但“教学医院”有权不经患者同意甚至不顾患者反对，“赤裸裸”地将患者作为“教学标本”示教么？我认为，他们无权如此“教学”，患者控告医院完全是正确之举。

　　　 首先，隐私权和知情权是病人理应享有的权利。病人到医院治病，就有权利要求医院照顾病人的隐私。不征得病人同意便将病人的“隐私”暴露给许多人，这又和“示众”有什么区别呢？根据我国民法通则，公民的个人隐私权应当受到法律保护。医院在未经当事人许可情况下，让学生观摩这种具有很强隐私性的手术，该行为已经对当事人的隐私权构成侵犯。实际上，医院在检查时如果有实习生参与，也应该在征得患者同意的情况下进行，以体现对病人知情权的尊重和维护。即使患者同意实习生参与治疗，也应该给予患者适当的医疗费优惠，患者没有任何义务参与医院的教学活动。

　　　 其次，医生应该从人的社会心理角度去审视病情，而不能生硬地将病人看成肉、血管、骨骼的综合体。虽然医生的治疗过程是对病人肉体本身的“处理”（此处指一般意义上的医生，心理医生除外），但医生要换位思考，把病人作为一个独立的、不但拥有肉体更有思想的个体来治疗，尊重他们的心理感受以及合法权利。我们不能忽视的是，精神伤害有时候会比肉体伤害更为严重。试问，倘若被观摩的是做手术医生本人，他（她）也会非常愿意非常配合地将自己的隐私“赤裸裸”地“公布于众”吗？

　　　 另外，病人也是消费者（特殊的消费群体），有权依法保护自己的各种权利，医院、医生也有义务保护病人的合法权益不受侵犯。而据该院院方称，作为教学医院，指导实习医生是医院的工作，李雯既然选择在此做手术，就应视为已接受医院的医疗方式。我觉得这样的说法未免太牵强。医院作为教学医院，与高校之间已经达成何种协议与约定我们姑且不论———那是他们之间应该严格遵守的权利与义务，与病人无关。从这个方面来讲，医院应该承担的义务就绝不能延伸到病人的身上，病人没有替医院履行义务的责任。相反，病人作为特殊的消费群体，在交了医疗费履行自己的义务之后，应该享受到合法权利，隐私权便是其中重要的一项。

　　　 总之，教学医院的存在是必要的，学医的学生进行观摩手术的机会也不可缺少，虽然至今没有任何法律法规规定不能让实习生观摩，但是观摩活动绝不应该凌驾于病人的主观意愿之上，否则只能给病人带来更多的痛苦，并与医院“救死扶伤”的宗旨相悖。医院更应该从维护病人权利的角度考虑问题，从而制定一些行之有效的措施，因为患者的隐私权不容任何人践踏。

　　请给医学观摩一些理解和支持

　　戎洪兴

　　　 10月29日《青岛早报》一则《我流产，岂能供你作“展览”》的消息，再度点燃医患之间隐私权的纷争。女青年李雯在其男友黄强的陪同下到医院做无痛人工流产手术时，医院安排八九名医学院实习生来观摩，实习生进出手术室时，黄强试图阻拦，医生说事先已征得了李雯的同意，但是后来李雯说自己因全身麻醉，根本不知观摩一事，遂以侵犯隐私权为由将医院告到法院。

　　　 越来越多的隐私权被侵犯的声音，正从医院里传来。有人甚至埋怨医院是个人隐私最易走光的地方，而妇产科则是曝光隐私的“重灾区”。济南那位要做人工流产的孕妇被实习生观摩后（10月18日《齐鲁晚报》），更有人发出“医院不能对患者‘白看白摸’”的呼声，虽不乏可圈可点之处，但要求医院付钱后再“看”再“摸”则十分滑稽———一个正常的患者，拿了钱让别人“看”、“摸”到底算是哪档子交易啊？

　　　 面对患者频繁地指责医院侵犯隐私权，作为“侵犯”主体的医院，总是面临着人人喊打的不利处境。愈演愈烈的医患隐私纠纷被推向法律解决的轨道，一定程度上说明了广大患者法律意识的增强，但同时也反映了相当部分国民法律知识的重要缺陷。许多人在呼吁：保护患者隐私权刻不容缓！但笔者在此不禁斗胆试问：患者，谁动了你的隐私权？

　　　 隐私和隐私权越炒越热，但许多炒作对隐私和隐私权及其法律保护并没有给予正确的解说。隐私权在我国立法上是个缺陷，没有成文的规定，只能根据名誉权来延伸。我国民法专家杨立新曾在《人民日报》撰文指出：隐私权是公民的人格权，一是隐私隐瞒权，二是隐私利用权，三是隐私支配权，四是隐私维护权。那么何谓侵犯公民隐私权呢？按照我国司法解释对隐私权的保护方法，只有擅自公布、恶意宣扬他人隐私，造成名誉损害后果的，才能认定为侵害名誉权的侵权行为，并追究行为人的民事责任。

　　　 每个人都享有法律保护的隐私权，但患者在就诊时，其隐私权必然会受到相对限制。医生在诊断病情时的望、闻、问、切，不可能不涉及患者的隐私。医生和患者的医患关系一旦确立，则病人的相关部位在医生面前都是公开的，此时再扯到侵犯隐私的话题上来则实属无聊。

　　　 任何一个医学院学生，要成为一个正式医生，都要经过医院临床实习阶段，实习医生把患者作为标本来观摩，目的是为了学到更精湛的医术，更好地为病人治病，而不是为了满足个人邪念，或擅自公布、恶意宣扬患者隐私，又何谈“侵权”一说？如果医学上观看女性患者的一些隐秘部位就叫侵犯隐私权，那么学生该怎样实习，医生又该怎么看病呢？

　　　 为什么不能给医学观摩以理解和支持呢？如果只有课堂理论，没有实践经验，此种医生的技术水平谁放心？如果学医的学生失去观摩手术的机会，医学又何谈发展、传播？

　　　 不要动辄高喊“你动了我的隐私权，我要告你”，请多给医学观摩一些理解和支持吧。当然，医院也应该尽可能争得患者的许可和支持。