本报讯（实习生 秦娟 记者 吴蔚）1988年，38岁的张先生因故被从陕西师范大学迁出户口，此后，张的粮户关系不知去向，直到2002年，他在多方协助下才落户西安市莲湖区。为此他将陕西师范大学告上法庭。昨日，该案在西安市雁塔区法院开庭审理，未当庭判决。

　　14年没有户口

　　1982年，张先生就职于陕西师范大学总务处伙食管理科。据张讲，1988年3月，陕师大伙管科因故不让他上班，在将他的户口迁回原籍时，导致粮户关系不知去向。直到2002年，在多方帮助之下他才落户于莲湖区，直到昨日开庭，他的身份证还在办理之中。而在此期间，师大曾和他达成协议，决定由师大伙管科给他一次性支付3000元，让他自己办理户口等手续。原告代理人说，张先生在没有基本身份证明的14年间，一直背着个“黑人黑户”的黑锅，生活受到极大干扰。据此，张先生向法院提出请求，要求被告向他赔偿损失费6万元。

　　14年前迁户原因有争议

　　庭审一开始，原被告双方就对张的迁户原因叙述意见不一。被告出示相关文件称，因为张自由散漫，有旷工、斗殴、赌博、偷窃等行为，学校于1988年3月25日决定对张作出开除公职的决定。而张却说是师大伙管科借故，他才被迫不能上班。原告代理人也提出，因没有证据可以证明校方把该处分决定送达原告，因此原告的户口是在原告不知情时被迁出的。

　　对此分歧，法官要求原告当庭说明是否在该处分决定上签字，原告答复：“这东西我根本没见过！”

　　“3000元协议”难了结

　　法庭进入辩论阶段后，法官要求双方针对该案焦点，即“1996年，原被告达成的3000元协议是否可以一次性解决张的户口问题”进行辩论。原告代理人以协议中没有注明“一次性了断”等字样，且张在票据中已明确写着“3000元（户口手续费及路费）”为由，坚持认为师大伙管科的这一行为纯属资助，与原告主张的赔偿无关。被告则辩称协议中明确写着这样的内容：“一次性支付3000元，由张自己办理户口事宜”，而在该内容前明确曾提到这是“对此事进行一次性处理”。

　　此案距今已有14年，因此被告就案件的诉讼时效提出质疑，而原告代理人则认为，张在这14年里没有户口，没有中国公民的合法身份，他难以提起诉讼。