作者 李曙明

　　10月20日《京华时报》一篇题为“北京雅宝路某些商铺拒绝国人”的报道，读来发人深思。在雅宝路一带的服装皮具市场内，大多数商户门口挂着市场管理部门统一印制了的门帘，上面用中文做了这样的提示：“专营外贸 谢绝参观”、“非请莫入”。然而，这些中文上写的俄语译文却意味着另一个意思———“欢迎光临”。报道说，这么做是“商户们达成共识”的结果。

　　商户这么做，我虽不象有些人反应那样激烈“觉得受到了侮辱” ，但心里总不那么顺当。商户是不是有权利这样做？市场管理部门是不是应该顺应商户或许并不正当的要求，“统一印制”门帘？这些都有探讨的余地。如果谁觉得受到侮辱，用合适的方式表达一下愤怒，甚至到法院以歧视为由起诉商户，都未尝不可。但是，对这一事件，仅有愤怒是不够的。

　　既然是商人，争取最多的顾客，获取最大的利润，就应该是一切行为的出发点。按说，商人是不该管你是中国人还是外国人的，在他们眼里，统统都应该是顾客。哪有商人把顾客往外推的？ 雅宝路的商人该不是昏了头吧？一个两个昏了头，要是都昏了头，背后一定有“玄机”。

　　“那里的货都是假冒伪劣，深谙国情的国人不好骗，只好拿老外开刀。”我们可以做这种恶意联想，而且也的确不排除有这种可能。但是不是还有其他的原因？《京华时报》的报道援引市场管理者包先生的话，讲到两条原因：商户们曾反映有中国顾客只看不买并偷盗或弄坏商品，影响了他们的经营；为防止有中国同行仿制他们的商品。结合现实，我相信包先生所言不虚。

　　既然是做买卖，只有双方都满意才能成交，部分顾客只看不买是正常的，外国人也不会看了就买。仅仅是“只看不买”，或许不成其为拒绝国人的理由。而“偷盗或者把商品弄坏”，是包括大商场在内的任何一家商店都面临的问题，如果和与国人交易所得利润相比，偷盗或者损毁的量很小，得失相比或许不会让商户作出把国人拒之门外 的选择。那么，到底是怎样的“偷盗和损毁”，让商家下了拒绝国人的决心？

　　今年国庆前后婚纱的遭遇，或许能够一定程度上让我们理解雅宝路商户的选择。国庆前，各大商场婚纱热销，商场很是欢喜了一阵，没料想，“十一”刚过，用完婚纱的人们又纷纷来退货，惹得不少商场一着急，把婚纱撤下，“我不卖婚纱了。”我想，商场作出“不卖婚纱”决心时，和雅宝路商户拒绝国人恐怕出于同样“恶毒”的心态。商场可以不卖婚纱，但它不可能什么都不卖，它还要面对那些不诚信的顾客。但是，在外国人相对集中的雅宝路，商户们就有了拒绝国人的“底气”。这样看，那些没有拒绝国人的商户，未必是不想拒绝，而是利润压力下的“不敢”拒绝。

　　至于说到“防止有中国同行仿制他们的商品”，我就更信了。 看看满大街买盗版光盘的，您会明白咱们不尊重他人智力劳动到了什么程度。有些国人，创造性不强，模仿能力却极强，什么东西都能给模仿个八九不离十，人家辛辛苦苦干几年研制的新款式，只消一个晚上就给“破译”了。 敢卖您吗？

　　商品不卖给国人，商户丢掉利润，顾客没有了方便，是一个两败的结果。造成这种结果的原因，是我们一些国人的一些消费恶习，说到底是人的素质。当然，有上述恶习的国人毕竟是少数，但是，素质没有写在脸上，商户分不清哪个有这个恶习，只能统统拒绝，从这个角度看，商户是无奈的，而我们多数人则是无辜的。

　　其实，商品买卖，一手交钱，一手交货，风险并不是很大，人们竟然要用拒绝国人来提防。其他交易，人们还要提防到什么程度？笔者有个远方亲戚，前些年搞建筑挣了些钱，现在收手不干了，“投进去钱就要不回来，不想跟他们喘这个气了”。当人们都选择把钱搂在怀里，因为害怕风险而选择不“跟他们喘这个气”的时候，我们的经济发展要怎样地被延缓？

　　商家谢绝国人，是一面镜子，照出了某些国人的丑陋。那些让我们看着难受的门帘何时摘下去，全看我们怎么做了。