| |
美情报人员称：伊报告“老调重弹且漏洞百出”
|  |
| | |
2002年12月14日00:17 人民网
| |
|
人民网12月14日讯 《纽约时报》13日在头版发表文章说，美国情报人员和联合国专家对伊拉克递交的武器发展报告进行了初步评估后认为，这份将近1.2万页的文件可谓“漏洞百出”，根本没能解释清楚武器核查人员四年前离开伊拉克时尚未来得及处理的化学和生物武器下落。此外，报告中有关伊核武器计划的内容也存在诸多疑问，比如，多次声明没有核计划的巴格达当局最近几年为何要从非洲进口铀和其他一些生产浓缩铀的高技术设备？
上述疑问为布什政府提出了一个难题：是否应宣布伊拉克未能满足联合国1441号决议要求，并以此作为美国对伊拉克采取军事行动的借口。美国认为，伊拉克递交的报告“含糊其辞，没有新意”，许多漏洞之大“甚至可以开进一辆坦克”。联合国方面负责审查报告的官员也表示，初步评估结果显示，这份巨幅报告中有很多内容像是“老调重弹”，只是反复强调巴格达并没有大规模杀伤性武器和此前作出的种种“无罪声明”。
美国方面指出，伊拉克没有解释该国拥有的550发装有芥子气的炮弹和另外150枚填装有生物武器介质的炸弹的下落。据悉，这些装备自从联合国武器核查人员于1998年撤走后就“生死不明”了，伊拉克方面宣称已将其销毁，但是又拿不出令人信服的具体证据来。美国同时认定，伊拉克的核计划依然在秘密进行，但距离生产出核武器“还有一段距离”，同伊朗和朝鲜相比，伊拉克的核技术可能要“相对落后一些”。
在伊拉克递交报告前，白宫发言人弗莱舍多次强调，伊拉克方面任何“隐瞒不报”的行为都将成为其“违反联合国决议”的罪证。现在，布什的国家安全班子在给予武器核查人员多少帮助以及是否组建“国际反萨联盟”上分歧很大，并形成了三种主流意见。其中最受白宫青睐的是，要求伊拉克就一些特定的武器发展计划给予明确答复，也就是说，布什可能要“再给萨达姆一次主动坦白交代问题的机会”。
第二种意见就是给予武器核查人员大量的情报支持，以协助他们尽快找到伊拉克发展大规模杀伤性武器的证据。不过，美国表示，不会暴露这些情报的来源，以免影响今后的“工作”。第三种意见就是在对报告进行完全彻底分析后，直接宣布伊拉克“事实上违反了”联合国决议。不过，这种做法很难赢得安理会成员的普遍支持，美国必须拿出伊拉克拥有发展可怕武器的“知识”和“物质”作为证据来劝说他国信服。
据悉，目前有关方面正在积极进行伊拉克武器报告的“清理工作”，以便将那些“普通国家不宜”的敏感内容删除干净。首席武器核查员将于下周四向安理会提供初步的评估报告。目前，国际原子能机构则正抓紧时间翻译新增加的300页报告内容。美国表示，对伊拉克报告进行完全审核需要许多天甚至数周时间。不过，白宫下面的一些“鹰派”官员认为，应该马上宣布伊拉克在“说谎”，并以此作为美国开展军事活动的法律依据。
如果美国最终能拿出证据表明，伊拉克报告并没有提供那些曾经在上次核查当中“露馅”的化学和生物武器下落，将极大支持布什政府宣称的巴格达违反了联合国安理会决议，并可能向恐怖分子提供装备的说法。国际原子能机构也表示，伊拉克提交的最新报告同该国此前1998年宣称的内容“大同小异”，许多章节甚至“一字不差”，以致调查人员需要通过“逐行阅读”来“寻找细小差别”。
对《纽约时报》的上述消息，一位不愿透露姓名的美国官员专门表示，美方目前仍在对伊拉克武器报告进行评估，还未“做出任何结论”。其实，如此“先曝光后压制”的手段并不新鲜，很可能是美国政府在故意“营造气氛”。此前一天，美国<华盛顿邮报>曾经宣称，“匿名高级官员”认为，伊拉克拥有化学武器，并向“基地”组织帮凶秘密提供了“神经毒气”。这种说法随后就遭到了另外一个“身份不明官员”的否认。无论这些报告是否属实，只有首先弄清上次核查的遗留问题才能证明伊拉克“是否清白”。(高轶军)来源
|
| |
|
Untitled Document
|
