|
中国证券报 大炮一响，黄金万两。”美英两国对阿富汗发动军事打击以来，不少人希望美国军火商能得到大量的坦克和飞机订单，就业情况也会因许多人应征上前线而得到缓解，美国股市乃至经济借此一扫晦气。但更多专家认为，由于存在太多不确定因素，美国经济在中短期内恐怕难以恢复。
专家分析认为，此次战争对美国经济的影响与越战和海湾战争不同。60年代末期，联邦政府的巨额国防开支和非国防开支，使本来已很强劲的私营部门总需求进一步增强，并积聚了很大的通货膨胀压力，这种压力在整个70年代也未能得到充分缓解。此后直至80年代末期，大部分经济决策的主要任务就是抑制通货膨胀。相反，海湾战争却引发了一次经济衰退，这是“沙漠盾牌行动”初期消费者信心急剧下降所导致的结果。但由于当时军队所需的大部分物资都是手头现成的，所以这一次既没有出现类似越战时期的通货膨胀泡沫，政府财政收支平衡也未发生严重恶化。实际上，海湾战争期间使用的大部分武器弹药最后是由美国的盟国付账的，使美国自二战以来第一次成为外国援助的净接受国，从而改善了美国的国际收支状况。
但眼下的战争同以往迥异。首先，不太可能像海湾战争那样动用大规模地面部队。更重要的是，这场对抗隐蔽敌人的战争将主要通过非常规手段进行，与此相关的国防资源大多是军备库存中所没有的，需要制定新的开支计划现去采购，这对经济将起到一定的刺激作用。目前的政局表明，整个美国愿意为此花钱，另一方面，预算盈余中也有现成的资金用来支付采购款。因此，此次战争对美国经济来说是有益的。
但更多分析人士认为，美国股市及经济想借此机会在短期内翻身，难度极大。他们认为，军事行动是扩大了恐怖主义分子进一步反击的可能性，还是控制了来自恐怖主义分子的威胁？人们还很难看清。
经济分析人士认为，由美国领导的这场战争在范围、持续时间和最终结果方面都存在不确定性，而这些不确定性将会使得金融市场在短期内难以好转，公司盈利能力和宏观经济前景也更加令人担忧。摩根士丹利分析师维恩说："冲突每一次升级，都会抬高风险代价。"摩根大通的首席经济学家列普斯基进一步指出，这种"不确定性"不同于所谓的"风险"，"风险"是可以计算的，而"不确定性"是难以估价的。还有经济学者认为，目前实施的减息、减税和增加公共开支刺激经济的政策，其效果某种程度上取决于反恐怖战争的进展情况，取决于美国及其盟友是否遭到报复性袭击。
鉴于这场新型反恐怖战争的性质，美国经济不可能依靠以往刺激战时经济发展的老套路得到恢复。在这次战争中，经济进程在很大程度上将受到两股力量的支配。其中具有负面影响的力量是不确定性，恐惧笼罩着企业、消费者和投资者，使已经濒临衰退的经济更加困难重重；而正面影响的力量是美国政府的经济政策。目前美国政府全力推行刺激经济的财政和货币政策，确保尽可能缩短恐怖袭击后的经济下跌期，及减小经济下跌的程度。（童第轶）
|
