从表面上看，似乎仍存在这种可能性。比如说，伊拉克总统萨达姆突然宣布，其手下的某将领背着他偷偷研制大规模杀伤性武器。他邀请联合国武器核查人员前往巴格达亲自监督销毁这批武器。或者萨达姆公开表示愿意辞职，唯一的条件是继续隐居在伊拉克境内，伊拉克可重组政府。

　　这两种情形都算是给足了美国总统布什“面子”，使他有个从“战争树”上走下来的梯子。但是熟悉伊拉克总统萨达姆品性的人都明白，他是绝对不会给布什这个梯子的，尤其是现在当萨达姆认为他已经赢得了世界舆论战。

　　从另一方面看，布什也使美国踏上了一条通往战争的“单行路”，没到目的地就“倒车”，等于是承认美国的失败。除了金钱和美国威望方面的损失外，这对一心希望连任总统的布什来说也是致命打击。

　　美国不会主动向后转，那么，欧洲国家、世界各地的反战压力会迫使美国向后转吗？目前来看，这种可能性也很小。不少分析家在谈到这场伊拉克危机时，都不约而同地指出，它其实是“重建世界秩序之争”。以法国、德国和俄罗斯为首的“反战派”是想用重塑联合国的“权威性”这张牌对抗美国的“单边主义”。

　　而对美国而言，伊拉克危机也不再仅仅是一场石油利益之争了，重建世界秩序实际上是进一步巩固美国的“世界霸主”地位。美国有人担心，如果在这一问题上后退，无疑会在世界各地树立“坏榜样”形象，即任何国家似乎都可以跟美国“叫板”，这对那些正在或打算研制核武器的国家来说，无疑于开了个“黄灯”、甚至是“绿灯”。思前想后，美国又怎能再回头？！这就是为什么美国不少“舆论领袖”在报上撰写文章时都指出，布什“推翻萨达姆政权”的战略是正确的，但他在战术上犯了错误。这些错误包括：没有确凿证据证明萨达姆同911恐怖袭击事件有关；明确推翻萨达姆这一单一战争目标，而不是将其扩大为要在伊拉克建立民主；尊重欧洲国家的感受。这些人士认为，布什应该尊重法国等国的意见，同意给联合国武器核查小组更多时间，应该在世界舆论面前树立美国与世界各国站在一起的形象。

　　布利克斯作为联合国监核会主席的合同到今年6月到期。当时，很多人就认为，这一合同对联合国武器核查行动过于乐观，不等布利克斯任期届满，美伊战争就得打响。3月7日，在布利克斯再度向联合国安理会递交核查报告后，人们就知道，他已进入任期结束的倒计时。美伊战争打响的最后一颗“信号弹”，便是联合国武器核查人员接到通知，从巴格达“打道回府”。(章田)