|
□李文凯
事隔11年，伊拉克显然没有再去侵犯邻居，而且美国也没有亮出证据证明萨达姆是“9·11”事件背后的真正黑手，但从“邪恶轴心”，到核攻击目标，再到美国副总统切尼的中东十一国之行，美国打响第二次海湾战争的意图越来越明显和急切。
无疑，萨达姆对于美国有着近乎狂热的敌视，作为对应，美国也对萨达姆生出狂热的仇恨。在第一次海湾战争中，老布什没有能够“一劳永逸”地除掉萨达姆，因为美国人满心以为战争的失败会自然引发伊拉克国内的政权更迭，孰料算盘落空。萨达姆继续在他的伊拉克总统宝座上奚落美国———先是对老布什的竞选连任失败彰显快意，后又在“9·11”事件后表示伊拉克可以去曼哈顿帮助美国挖尸体，他说：“拜美国所赐，伊拉克人民在这方面有充分的经验。”
所以，对于布什来说，萨达姆不仅是国恨，更是家仇，耿耿于怀已久。正如布什自己所说，“本·拉丹已经不是关注的重点，我们现在要对付的是萨达姆。”
萨达姆还是11年前那个萨达姆，但又何尝不是两伊战争中的萨达姆呢？那时候，伊拉克对北部的库尔德人和伊朗军队使用国际禁用的毒气，美国不仅睁只眼闭只眼，而且还向伊拉克提供军火、技术，跟萨达姆打得火热。今天伊拉克的生化武器技术就有当年美国大肆扩散的功劳。
就算是两个“流氓”打架，卷起袖子去帮一方，只怕不是什么正人君子的行为。如果美国不就此认为自己也是个流氓的话，那只有一个解释：这个满口“仁义道德”的国家其实也在毫无原则地追逐国家利益。在国际行为上，它也许有高明之处，但绝无高尚之处。最近泄密的《核态势评估报告》，又是一个佐证。
如果政权是个“流氓政权”，难道那些国民也是“流氓国民”？活该在美国“替天行道”的轰炸中成为“陪绑”吗？借着反恐的大背景，给对方戴上“流氓国家”与“邪恶轴心”的帽子，给出对方可能在制造并扩散大规模杀伤性武器的质疑，便要兴师开战，这难免有些挟公器报私仇的味道，更是严重凌辱国际法与国际政治逻辑的危险行为。
因为从此以后，便可能出现这样的现象：只要美国看不顺眼某个国家，便可祭起“流氓”、“邪恶”的法器，继而抬出“核打击”的威胁，再派出航母、B－2、云爆弹甚至原子弹……
一个国家的行为不受限制的时候，便是这个国家丧失道义、走向暴戾的时候。美国在国内政治中深知民主与制衡的价值，在国际上却一往无前地滑向追求独大与专断的深渊。
|
