 |
| |
|
 |
| 中国经济时报：非典是“突如其来”的吗？ |
|
|
| NEWS.SOHU.COM 2003年05月23日00:34 中国经济时报 |
|
|
| ■刘文宁
“这是一场突如其来的疫情”，似乎成为众多媒体及官员对非典疫情的一致界定。而非典尤其是北京地区的非典疫情真的是“突如其来”吗？
北京在３月初就发现了第一例非典病例，但直到４月２０日，疫情的真实情况才公布于众，老百姓才知道非典在北京肆虐得何等厉害，才突然感到大难临头一般，切实的防护措施才纷纷出炉，抗击非典的战斗才真正拉开帷幕。如果说北京的疫情“突如其来”，也应该从３月初发现第一例病例算起，而不是过了５０天之后，在延误了遏制疫情蔓延的大好时机后，再说什么疫情“突如其来”。５０天是个什么概念？是本可以挽救多少生命的时间，是本可以避免诸多因疫情蔓延而带来的麻烦和代价的时间。明明是白白错过了如此人命关天的５０天，还说疫情“突如其来”，合适吗？
北京不是非典在中国的首发地区，之前有个广东。去年１１月底广东就发现非典病例，如果说在广东非典疫情“突如其来”，还情有可原。那么，在事过四五个月后，再说北京的疫情“突如其来”，就未免说不过去了。难道相关职能部门、相关负责人不明白传染病的危害？不明白尽快尽早地控制住始发地的疫情是应对疫情必须采取的措施？
如果今天北京可以等隔了四五个月后还说疫情“突如其来”，那么，是不是等再过若干天，等非典不幸传到现在的非疫区，当地也可以同样的口气来说疫情“突如其来”，从而给自己所有应对不及找出冠冕堂皇的理由？这是一种什么样的潜在危害？
无论是有意还是无意地强调疫情“突如其来”，都不是好事。因为这个界定只能给世人这样的印象，即疫情之严重是人力无法控制的，是天灾，所以人为的责任是不大的甚至没有的。那么我们可以对比，为什么其它国家在应对非典时，比我们显得有章法得多，那么处变不惊？为什么人家感染非典的人数远比我们少？难道疫情对人家不是“突如其来”的天灾？
世界卫生组织对中国前一段时间防治非典的评价是“慢了，晚了”，评价恰如其分。并不是疫情“突如其来”，而是我们的反应太慢，才越发显得措手不及，才酿就了疫情的大规模爆发。
无论天灾还是人祸，凡给人类文明蒙上阴影的东西，都不该被掩饰。如果我们缺少一种批判的锐气，谁又能保证在今后的日子里不会重蹈覆辙？如果我们今天轻描淡写地将非典瘟疫的一页翻过去，也许过不了多久，这场灾难所警示人类的一系列严峻问题，如何协调人与生态环境的关系，如何检点我们的生活方式、确立一种有节制的生存意识，如何调动整个社会系统应对突发灾难等，都可能被我们淡忘，伤口愈合之后，又是一片歌舞升平、其乐融融…… |
| |
|
|
|
-- 给编辑写信