湖北豆腐渣工程砸坏国宝相关责任人被公诉(图)

首页 | 新闻 | 短信 | 邮件 | 商城 | 搜索 | 论坛 | 在线 | 企业



Sohu首页 > 新闻频道 > 国内


湖北豆腐渣工程砸坏国宝相关责任人被公诉(图)


	NEWS.SOHU.COM　　2003年08月08日12:13　　中国新闻网

页面功能【我来说两句】【我要“揪”错】【推荐】【字体：大中小】【打印】【关闭】

厚重的玻璃板将铜鼎砸出了一道道伤痕

国家一级文物“九鼎八簋”

铸造精美的铜簋盖顶因花瓣折断而颓然失色(左图标线内所示)。

　　中新网8月8日电 “新春伊始，我们怀着轻松和愉快的心情到馆里上班，准备迎接假后前来参观的客人，谁知碰见的同事们都阴沉着脸，只见三三两两的观众手拿《武汉晚报》愤然质问：这是怎么回事——价值连城的珍贵文物竟然被如此糟蹋？！这真是天大的罪过！”这是湖北省博物馆职工2000年春节后上班第一天的痛心记载。

　　据检察日报报道，陈列该馆的国家一级文物、战国早期的楚式青铜礼器九鼎八簋，春节期间突遭展柜顶端落下的玻璃砸损。

　　此事后经省内外众多媒体披露，一时间，舆论大哗。一些人大代表和考古专家、学者更是痛心万分，他们愤然上书省人大、省检察院：九鼎八簋在本应安全无虞的博物馆被砸损，事故原因何在？责任何在？

　　千年国宝一朝毁损！

　　2000年2月6日(大年初二)上午10时20分左右，“咣当”一声巨响过后，值班巡察的该馆保卫科长彭义华到现场一看惊呆了：该馆编钟馆顶部一块长198厘米，宽108厘米，厚0.8厘米，重达50余公斤的玻璃板已经砸在柜中展出的国家一级文物“九鼎八簋”上。幸亏当时观众与工作人员都去了编钟演出现场才未有人员遭祸。

　　经有关专家对九鼎八簋进行鉴定，发现其中两鼎两簋受到损伤。其中95号铜鼎内底、内腹、口沿及右耳内侧有多处砸伤，口沿内侧所铸“曾侯乙作持用终”七字铭文中的“作”字被划伤一条长达5厘米的线状伤痕，使该铭文的结构遭到破坏。其口沿部的4条浮雕怪兽中的一条怪兽的鼻部被砸伤，一条怪兽的鼻部被砸伤、右须的尾端被砸掉约2毫米；111号铜簋盖顶中部的5片仰莲花瓣上皆有砸伤痕，花瓣尖端被砸变形，其中一片花瓣的根帮被砸断，另一片花瓣的腰部断裂。

　　事故当即在社会上引起强烈震动，更让一些对中国文物倾注心血和怀有深厚感情的国家文物专家、学者难以平静。

　　湖北省社科院研究员、曾参与曾侯乙墓文物出土工作的著名文物专家郭德维说：“文物在墓坑中2400多年都没有受损，从墓坑中取出时条件那么艰苦也没有受损，而在专门收藏文物的省级保管单位，却受到损伤，实在令人震惊。”武汉大学人文科学学院考古系教授、博士生导师杨宝成看了受损文物后惋惜地说：“四件文物受损严重，受损部位已无法修复，使得这组文物的价值大大降低。”专家们强烈要求有关部门查清事故原因，追究有关责任人员的责任，吸取教训，杜绝此类文物事故的再次发生。

　　这次事故也引起了张德庚、张保新、陈尔程、岳忠明、叶小缅、陈耘等湖北省人大代表的重视。他们经对事发后的省博物馆进行视察，于2000年3月5日联名向该省人大常委会提交了报告，吁请督促有关部门查处。时任省人大常委会主任的关广富等省领导先后为此作出重要批示。

　　湖北省建筑工程质量检查测试中心事后对编钟馆多项建筑进行了质量检测并作出鉴定，关于九鼎八簋遭损事故的原因为文物展览壁龛结构设计不合理，承载力不足，大部分壁龛出现明显的变形现象，施工用材也与有关规定不符。湖北省室内装饰行业管理办公室也证明恒晖公司承接的此项工程“未按规定办理施工许可证及验收手续”，“是一个典型的违规施工的工程”。

　　事故发生后，湖北省博物馆向法院递交民事诉状，请求判令恒晖公司赔偿工程保值期内文物遭砸的经济损失125万元，和重新对全部壁龛进行修复、加固、改进所耗资金41万余元，并返还多报的工程造价款。2001年9月15日，武汉市中级人民法院经审理后判决恒晖公司赔偿原告文物损失100万元、壁龛装修整改费33万余元，返还工程款55万余元。

　　然而，因经营惨淡的“恒晖”已人去楼空，胜诉了的省博物馆只能拿着一纸判决书望而兴叹。

　　是谁制造了“豆腐渣”工程

　　湖北省检察院渎职侦查部门很快便介入事故调查，从而解开了致使国家珍贵文物被砸损的“豆腐渣”工程内幕——

　　1998年，编钟馆落成后，为了让世人早日一睹栩栩生辉的编钟及九鼎八簋等曾侯乙墓文物，湖北省领导作出重要批示，湖北省博物馆便紧锣密鼓开始筹备编钟馆文物布展工作。恒晖公司总经理江晖及工程部经理胡昌运从江晖的同学、省博美工部职工汪涛处获此信息后，便急切地到省博请求承接该工程。当年8月，他们拎着礼品到当时的省博馆长舒之梅家中“拜访”，反复说明来意。

　　尽管此前有台湾佳群美术公司、无锡奥克汤姆公司、比利时欧马公司及国内多家装饰公司有意出价100万元左右承接壁龛独立展柜等布展工程，而舒之梅考虑到江晖与美术部的人都是美术学院毕业的，做起工程来容易沟通。再经对恒晖公司进行考察，发现恒晖公司的办公室“装修得蛮漂亮”，于是，同年10月8日，舒之梅与最终报出工程造价200余万元(至事故发生，湖北省博物馆已付工程款170余万元)、只有丙级资质的恒晖公司签下了一纸简化合同。而按有关规定，投资50万元以上的工程都必须经过招投标，确定设计方案、造价和施工承包单位，且该单位应符合招标资格。

　　4天后，恒晖公司在无施工许可证、无工程质量监理手续、无消防许可证、无施工图纸的情况下，竟仅依馆方美工部的一张文物陈列效果图，再用粉笔在地上放大样违规施工。

　　其实，连江晖自己都承认他和胡昌运只懂美术、美观效果及色彩，直到接下他自己报价200余万元的九鼎八簋壁龛装饰工程时，他根本就“不懂施工和结构”。

　　他从外请来施工队，开始了这项以木结构作为壁龛承重结构的布展工程无图施工。施工过程中，作为建设单位领导的舒之梅、唐刚卯及驻工程施工现场的美术部职工张浩、汪涛几乎每天都到现场，可均未对此提出监督整改意见。“工程竣工后，我们成立了一个验收班子，把江晖叫到一起在现场走了一圈，觉得蛮不错”，舒之梅回忆起他们奇特的“验收”经过时说。当月底，在未对这项已竣工了的工程进行实际验收、未决算审计的情况下，舒之梅、唐刚卯便安排文物进柜布展。后编钟馆于1999年1月仓促开馆。

　　为了感谢因汪涛给恒晖公司提供信息而揽到这项工程的“帮助”，江晖与本公司工程部经理胡昌运先后两次送给汪涛1.5万元人民币。

　　事故发生后，恒晖公司的江晖、胡昌运似乎早有预料。“我们做出这样的工程质量，就是这次事故现场一片狼藉。厚重的玻璃板将铜鼎砸出了一道道伤痕(上图)，铸造精美的铜簋盖顶因花瓣折断而颓然失色(左图标线内所示)。望着眼前的惨状，湖北省社会科学院楚文化研究所一研究员痛心地说：“两千多年的时间里，曾侯乙升鼎既没有锈蚀在地下，也幸免于‘土夫子’的盗掘，但两千多年后的今天，竟然在展厅里被砸坏，这是既令人痛心又令人遗憾且无法谅解的……”不出事，以后也要出事。做出这样的工程(使文物被砸损)，我对不起祖先……”江晖向办案人员先是坦言，后是忏悔。

　　而胡昌运的“实话实说”更是令人愕然，他承认“壁龛施工有偷工减料问题。有些横梁是用钉子钉在竖梁上的，结果很多地方都把横梁钉炸裂了，按理应返工，都没有。立柱常理起码应用木方，但也是用的木芯板。再就是(壁龛)内部的(电)线，按要求应用防火套筒，但没有。”

　　时任馆长的舒之梅更有说不完的悔恨：“我当时一个劲地赶进度，生怕1999年元旦不能开馆(这是领导定的时间)，给领导的印象不好。我没有按有关规定和程序主持装修工作，没有坚持要恒晖拿出经过专家论证、认可的施工图纸，这就为事故埋下了隐患；对工程检查不到位才使得‘祸从天降’。”

　　经请示最高人民检察院渎职侵权检察厅，批复此案涉及国有事业单位人员失职罪，2000年8月26日，湖北省检察院依法按管辖将此案移送省公安厅，后由武汉市公安局侦查终结。

　　2003年7月28日，武汉市人民检察院经审查，对被告人舒之梅、唐刚卯、张浩、汪涛以涉嫌国有事业单位人员失职罪(汪涛还涉嫌受贿罪)，对被告人江晖、胡昌运以涉嫌工程重大安全事故罪依法提起公诉。

　　事故现场一片狼藉。厚重的玻璃板将铜鼎砸出了一道道伤痕(上图)，铸造精美的铜簋盖顶因花瓣折断而颓然失色(左图标线内所示)。望着眼前的惨状，湖北省社会科学院楚文化研究所一研究员痛心地说：“两千多年的时间里，曾侯乙升鼎既没有锈蚀在地下，也幸免于‘土夫子’的盗掘，但两千多年后的今天，竟然在展厅里被砸坏，这是既令人痛心又令人遗憾且无法谅解的事……”