忠王府是拙政园的缓冲区

　　全国重点文保单位———太平天国忠王府的门票是这样向海内外游客介绍忠王府的，“明代拙政园的活文物、清代拙政园的演剧处、江南最大的室内古典戏台；近代拙政园的宏伟建筑群。”所有关于世界文化遗产拙政园的渊源、发展，都只有在忠王府才能找到。忠王府大门口的右侧墙面上，也在显著的位置写着同样的文字。苏大一位教授指出，单从这些文字的内容来看，拙政园与忠王府紧密的文化联系不言自明。原苏州园林局副总工程师黄玮认为，忠王府和拙政园就是江南私家园林的住宅与花园的关系，实际上是一家。而选定的苏州博物馆新址用地实际上就是原来忠王府的一部分，即拙政园西花园的住宅部分。 20世纪90年代，拙政园作为苏州古典园林的典范列入世界文化遗产名录，拙政园的东、中、西部花园和花圃及园林博物馆均属世界文化遗产名录的保护范围。专家认为，尽管贝氏方案没有碰及世界文化遗产拙政园，但由于拙政园与忠王府的文化整体性，即使没有触及“核心区”拙政园，但事实上也是在世遗的“缓冲区”部位“动土”的，因此，对拙政园的“世界文化遗产”有极大影响。

　　忠王府地下要被掏空

　　据了解，拙政园是苏州市古典园林的代表作，国家重点文物保护单位和世界文化遗产名录。忠王府是保存最完整的太平天国王府建筑，拙政园是忠王府的花园，忠王府是拙政园的宅第建筑。黄玮先生认为，苏州博物馆新馆是在占用忠王府住宅，即拙政园西花园的全部住宅原址，拆除其本体古建筑四五千平方米，这严重损害了拙政园-忠王府作为一个文化遗产概念的真实性和完整性。

　　根据苏州方面发布的正式消息，贝聿铭对此次新馆设计极为重视，认为是“贝氏人生最重要的挑战”。根据设计布局，触及全国重点文保单位“小”忠王府的新馆东部，将定义为“现代美术画廊、教育设施、菜水服务及行政管理功能等。”当然，设计方案毕竟没有忘了忠王府的存在，“该部分还将成为忠王府连接的实际通道。忠王府将恢复成原貌。由于忠王府难以在现有的结构下提供合适的展览空间，它将被用作展示其丰富建筑遗产的橱窗，以及那些无需高档展示空间的艺术品，诸如家具和雕塑”。

　　更有意思的是，此处将还有一个贝氏设计的亮点“小姐楼”。有专家认为，仅从概念看，这和忠王府本身极不谐调。而贝氏设计方案还拥有一个庞大的地下室，也就是说，原忠王府的地下将要基本被掏空。 世遗专家对此表示担忧 8月4日，建设部风景名胜专家顾问、中国世界文化遗产研究委员会高级顾问林源祥教授向快报记者指出，如果事实确实，苏州博物馆应该立即停止规划，最好将苏州博物馆从忠王府搬出去，另选地盘。

　　林源祥教授同时指出，忠王府虽然只是拙政园的辅助部分，但是其作用却是极其重要的，当时联合国教科文组织来审查苏州园林申报世界文化遗产项目时，就着重察看了拙政园周围的环境，察看其周围的完整性和保护情况，现在申报世界文化遗产更是重视周围辅助环境的整治和保护，对于不符合的高楼坚决拆除，不谐调的现代建筑更是彻底清除，所以忠王府对于拙政园的影响很大。因此，如果苏州博物馆新馆占用了忠王府地盘，即使建起来了也要被拆除，因为是违章建筑，是与有关世界文化遗产保护公约相违背的事，就算中国人不管，人家外国人也会反映到联合国教科文组织，到时候不要弄个除名的危机。听说苏州博物馆要在今年10月动工，林源祥很是着急，连说“这事我会向有关部门反映，得赶紧反映”。

　　苏州关注拙政园与忠王府的人士日前也通过快报建言，应当停止在拙政园-忠王府原址建新博物馆；将拙政园-忠王府的住宅建筑全部列入国家重点文物保护范围；搬迁所有占用和使用拙政园-忠王府的无关单位，包括苏州博物馆、平江区医院、拙政园托儿所和所住居民，全面抢救修复古建筑，让拙政园-忠王府得以永久真实、完整地保护。

　　据了解，该方案已经专家反复论证，正向市民公示，苏州博物馆新馆筹建办公室将及时向大洋彼岸的贝聿铭建筑事务所反馈收集的信息。但至目前为止，苏州方面表示，目前已经定下来的方案已经得到包括几位院士在内的国内著名专家的支持，改址的可能性不大。而且为了目前的方案，苏州方面已投入了上千万的资金，如果现在改址，谁为这上千万的浪费资金负责？