乱乱哄哄的新一届中国电视“金鹰奖”落幕了，与以往不同的是，本届评奖过程似乎始终被丑闻包围着，甚至还闹出了“血案”，而那位湖南的女“名嘴”，所获50多万张选票中，居然有45万张的假票，经组委查出，此女未能进入“三甲”，但凭了区区几万张“选票”，竟仍赫然入选优秀主持人，而且，据某些人调查，此女“名嘴”与假票事无关。

　　如此评选，如此假票丑闻，在中国文化评奖史上，恐怕也堪称“创”纪录。因此，近日有网友提出，“金鹰奖”既然连评奖的纯洁性也不能保证，便应该停办。

　　对这个意见，我非常赞成。这些年，电视、电影、戏剧等文艺领域，奖项设了很多，初衷当然不错，是为了弘扬民族文化，繁荣艺术事业，但是，由于获奖者一旦上榜，便会获得许多名利方面的好处，所以，有些参评人千方百计在背后“运作”，向评委送礼，还有“好事者”帮忙组织投票等不正当手段,无所不用其极。于是，获奖者常常奖非其人（作品），普通的观众也逐渐失去了兴趣，这样的评选结果，有什么代表性。即以此次“金鹰奖”为例，中国的电视观众有好多亿，可是，那位湖南女“名嘴”连废票在内，也只得了50多万张，剔除其中45万张假票，她仅有5万多张的选票，“优秀”在哪里？

　　至于这位女“名嘴”与那些假票作俑者的关系，“金鹰奖”组委会为女“名嘴”表了“清白”，称女“名嘴”并不知情。不过，依我辈愚顽思路推理，恐怕其中大有可疑，难道那制造假票的好事之徒，真的是某女“名嘴”的铁杆崇拜者？不过，因为我是旁观者，毕竟也无力去调查此事，只好在心里存疑，但对那位女“名嘴”，肯定是不会认同她有什么“优秀”的。

　　还有一种文艺评奖，是被少数所谓“专家”控制着，作品好不好，参评者好不好，全凭评委的喜好说了算。有的艺术院团为了能使作品获奖，干脆请有权势的评委参与创作，或当编剧，或当导演，你想，这些评委拿了人家丰厚稿费（而且一点也不烫手），再加上作品又是自己的，癞痢头儿子自己好，能不给评奖吗？此类歪风，在舞台艺术评奖中刮得尤其厉害。而当这些奖项不断出笼之时，艺术也就离普通观众更加远了一步，所以有人讽刺某些“艺术节”、“戏剧节”，称其是几个评委专家在那里“过节”。

　　照我看，不但“金鹰奖”可以不办，电影的“金鸡”“百花”也早就可以不办，而戏剧界的各种奖项也都可以不办。看戏看电影的人都很少了，还办什么奖？评出来的奖老百姓关心吗？

　　（作者　陈云发）