 |
| 日本专家：核武装乃下下策 日本应摒弃民族主义 |
|
|
| NEWS.SOHU.COM 2003年10月30日17:41 中国日报网站 |
|
| 页面功能 【我来说两句】【我要“揪”错】【推荐】【字体：大 中 小】【打印】 【关闭】 |
|
| |
中国日报网站消息：自从朝鲜宣布拥有“核武器”以来，便有人鼓吹说日本也要实现“核武装”。其实日本早在20世纪60年代就对核武器装备问题认真进行过政府级别的研究。当年曾秘密参与过此项计划的3名专家鉴于对如今重新抬头的“核武装论”的担忧，终于沉重地提及这段历史。
上智大学名誉教授蜡山道雄是当时参与此项目的专家之一，他的接受日本共同社采访时就日本应该选择怎样的道路发表了自己的看法。
为何会参与核武装研究？
1967、1968年前后，也就是佐藤荣作当政的时代，我们受内阁调查室委托参与了研究。当时中国的核试验以及是否加入《不扩散核武器条约》（NPT）等问题受到关注。核武装的研究虽然是禁区，但却被认为是理所应当的研究对象，一批政治、军事、核技术专家都受到了召唤。我是一名曾在欧洲学习过核战略的专家，因而也成为了他们的合适人选。
“没有好处”的结论是如何得出的？
参加的人中没有一个是积极鼓吹装备核武器的。日本由于人口过于密集，一旦被投下2、3枚核弹就将面临毁灭。而且国土狭小核试验也无法进行。况且仅仅拥有1、2枚核弹毫无核威慑力可言，想拥有数百枚又在体制上行不通。因为日本根本不具备同大国一样装备核战斗力所需的条件。核武器是下下之策，选择核武器，就是选择同所有国家为敌。与其说是宪法的阻碍，不如说从地缘政治学上来看不允许我们这样。
当时有些什么反响吗？
由于研究是内阁调查室利用其外围团体秘密实施的，所以没有受到任何政治家方面的压力。虽然向首相官邸、外务省、防卫厅都递交了最终报告，但并未引起反响。估计美国对此也有所了解，由于结果能够令人接受所以就放心了吧。
现在又有人鼓吹要装备核武器
全面性、逻辑性的研究只有我们这一批人搞过。如今这些鼓吹者根本没有怎么学习，这与其说是一种战略，不如说是出于幼稚的民族主义。我感觉归根结底在于对朝鲜民族的蔑视。还没听说有人针对中国这一更大的核力量提出过核武装论，这就是一个很好的证明。或许是认为同历史悠久、国土辽阔的中国根本无法抗衡吧。现在日本陷入停滞，他们就将不满发泄到本地区最弱的朝鲜身上。
日本一直没有很好地担负起战争的责任。而是用情感论蒙混过关，打起了一国和平主义的幌子。但这在理亏、情感论、民族主义这些方面同现在的核武装论如出一辙。正因为一直逃避战争问题，日本人才会在不考虑外交·安保政策、不制定能够站得住脚的强有力理论的情况下，轻率炮制出幼稚而拙劣的核武装论。
如何看待朝鲜拥有核武器？
这并非威胁。因为没有石油的话，飞机坦克都难以发动、而打不起现代战争就更谈不上什么核战略了。试图进攻日本的国家现在还没有。应该站在现实立场上，确立我们的战略。”
背景资料：
蜡山道雄：1928年8月出生。东京大学法学系毕业。修完美国弗雷彻学院国际关系硕士课程。曾担任英国国际战略研究所研究员、国际文化会馆调查室长、上智大学教授等。
小档案：内阁调查室的核武装研究
1968年9月“日本核政策相关基础研究（其一）”及70年1月“同上（其二）”相继完成。蜡山及原国际原子能机构副主席垣花秀武等人受内阁调查室委托参与了研究。研究得出如下结论：（1）制造少量钚弹（原子弹）是可能且容易实现的；（2）要构建有效的核战斗力，将会在能够领导全国性大规模计划的指挥官、广大技术人员的动员、民众的支持等方面面临困难；（3）财政问题难以解决；（4）会招致外交孤立；（5）难以加强日本的安全保障。（信莲） |
| |
|
|
|
-- 给编辑写信