抗美援朝后，美军对志愿军存在截然不同的评价？原来和职位有关
一支军队的战斗力，往往对手的评价最为客观。抗美援朝战争结束后，美军就对志愿军的战斗力做出了各种各样的评价，但有意思的是，这些评价当中存在不同的声音，有的褒有的贬，有的赞扬有的不屑，出现这种情况的原因是什么？仔细研究一下后可以发现，原来和他们的职位有关。
【志愿军一次夜战】
1950年1月3日夜，志愿军左路纵队（119师和120师）在高阳以北击退了美军第25师，打通了进军汉城的通道。参加了这次战斗的美军25师二等兵约书亚在日记中写道：“中国人的战斗水平没有传说中的那么高，他们动作僵硬，反应迟缓，三个人向我开枪都打不中我。”这个评价和我们通常看到的美军对志愿军的评价截然不同，充满了不屑。
然而，同样参加这次战斗的美军第25师27团团长马丁却给出了完全不同的评价。马丁是二战老兵，参加过太平洋战争，他的部队曾在太平洋和日军血战，从澳大利亚一直打到了冲绳。他比较了日军和志愿军的作战风格后说：“日本人打仗不怕死，但那只是一种愚蠢的歇斯底里的病态。中国人（志愿军）也不怕死，但他们却富有智慧和灵活性。”
【42军124师在黄草岭炸塌悬崖歼灭美军二十余辆坦克】
艾伯特是美国海军陆战一师陆战一团的士兵，在长津湖战役中，他所在的连队主要负责坚守下碣隅里以南的补给线，在和志愿军交手后，他给出了很低的评价。他认为志愿军士兵本身并不优秀，唯一的优势就是人多，他在日记里写道：“和他们作战就如同打翻一个蜂巢，无数的蜜蜂会向你扑来，但只要你保护得当，很容易就能把他们击退。”换句话说，他认为志愿军能取胜，只不过是凭借了所谓的“人海战术”。
只可惜，他的师长史密斯和副师长查尔斯都不敢这么说。1996年，参加过长津湖战役的国防部长迟浩田访问美国，参观了位于胡德堡的美国海军陆战队基地，接待他的查尔斯上将正是当年副师长查尔斯的儿子。他对迟浩田说，长津湖战役是父亲心中的梦魇，给他留下了终生难忘的记忆，中国人（志愿军）的英勇无畏和骁勇善战是以前在任何对手身上都没看见过的。
为什么会有两种不同的评价？只不过是所处的位置不同，站的高度不同，一个看的片面，一个看得全面罢了。志愿军动作僵硬、行动迟缓？白天在冰天雪地里埋伏了一天，等到夜晚进攻时，许多人都已经站不起来了。即便如此，志愿军仍然拖着麻木的躯体向敌人发起进攻，没一枪把约书亚打死，算他走了狗屎运。
长津湖战役，最激烈的地方在柳潭里、新兴里、下碣隅里，陆战一团作为预备队，只是防守下碣隅里到古土里之间的补给线，战斗自然没有其他地方打得激烈。艾伯特只是运气好，没有到一线防守，没有遇上杨根思、孔庆三他们，不然的话，他还有命在这里嘲讽志愿军？
【39军在华川湖水淹美军坦克部队】
一个打了几千年仗的文明，一个孕育出《孙子兵法》的国家，一群向死而生、保家卫国的英雄，你说他们不会打仗？示敌以弱，诱敌深入；迂回穿插，分割包围；不动如山，爬冰卧雪；虚实变幻，声东击西，还有黄草岭的落石、华川湖的洪水……，连李奇微都感慨：仗还能这么打？连麦克阿瑟都要提醒：谁想和中国陆军打仗，一定是脑子有病。
可见，越是身居高位的美军指挥官，对志愿军评价越高，反倒是一线的美军士兵，只要自己在战斗中没死，那就是志愿军战斗力不行，真是贻笑大方啊！返回搜狐，查看更多
责任编辑：