北爱尔兰暴乱从何而来？从长达30年派系冲突，到英国脱欧
4月6日，亲英派聚居区的抗议者身披英国国旗，再次打出废除北爱尔兰议定书的标语。
这一系列的暴动，从北爱尔兰西北部的伦敦德里市（Londonderry）展开。2021年3月29日晚间，约40位民众（其中最小的只有12岁）手持木板、铁棍，对维持秩序的警方鼓噪、抗议，甚至对警车投掷汽油弹。
北爱尔兰群众的示威暴动持续升温——民众朝警方投掷汽油弹、石头和烟火，光在4月8日晚上，就造成19位员警受伤。
4月8日，贝尔法斯特街头暴力青年用烟花炸警车
壹 暴动从何而来？从英国脱欧说起
这些民众属于亲英统一派，希望北爱尔兰继续属于英国。英国于2020年正式脱欧，但由于北爱尔兰的特殊性（属于英国的自治区，却和欧盟成员国爱尔兰接壤，且具深厚历史渊源），英国和欧盟签订《北爱尔兰边境管理机制》（ Northern Ireland Protocol），使北爱尔兰续留欧洲共同市场，并维持与爱尔兰间的边界开放。
不过，这同时意味着从英国输送至北爱尔兰的货品，必须符合欧盟进口规范、接受审核；爱尔兰和北爱尔兰间反而不需程序，物流能够畅通无阻。亲英统一派认为这样的差别与特殊性，将威胁、进一步侵害北爱尔兰在英国中的地位。
贰 冲突越演越烈，“和平墙”也遭殃
3月29日伦敦德里市事件后，示威行动各点开花：首府贝尔法斯特（Belfast）、卡里克佛格斯（Carrickfergus）、巴利米纳（Ballymena）、纽敦阿比（Newtownabbey）等大城市皆有抗议者的踪迹——多半是年轻的统一派群众，他们点燃垃圾桶、朝警方投掷汽油弹、石块和烟火。
4月8日，骚乱已经蔓延到一些独立派社区，民族主义青年也加入了暴力行动
4月7日晚上，紧张情势进一步升级。贝尔法斯特著名景点，原本作为统一派和天主教民族主义者（他们希望爱尔兰完成统一）分隔岛的“和平墙”（Peace Wall），成了双方冲突的第一线。
英国政府从1974年开始在北爱尔兰和爱尔兰边境处修建“和平墙”试图将北爱与爱尔兰分隔
和平墙周边的香吉尔路（Shankill Road）和春田路（Sprinfield Road）一带，划分出英国统一派与民族主义派的居住区与社群，被视为隔开双方的政治边界。然而，墙边理应分隔双边群众的大门遭到破坏，导致长达数小时的混乱：记者和警察成为暴民攻击目标；民众更劫持且焚毁一辆双层巴士，险些造成司机死亡。警方和政界称其为“超过十年来最严重的暴动。”
叁 回想起长达30年派系冲突的恐惧
爱尔兰外交部长科文尼（Simon Coveney）接受爱尔兰广播公司（RTE）采访时表示，这些纷争最好在造成人们死亡或严重受伤前停止：“我们已经很久没有在北爱尔兰目睹这副光景。许多人都认为，这些事情只存在历史中。”
爱尔兰独立
所谓的历史，是指1960－1990年代的派系暴力斗争——英国统一派认为北爱尔兰是英国领土不可分割的一部份；民族主义派则支持爱尔兰统一，力求北爱尔兰回归爱尔兰怀抱。
北爱尔兰位置图
1960年代初期，在信仰上属于新教徒的英国统一派具有人数优势，他们把持议会、压制相对少数的天主教民族主义者。而随着1960年代末期民权运动兴起，双方冲突日益严重、社区暴力事件层出不穷，英国不得不派出警察和部队，平息城市间的暴乱。期间持续不断地暗杀、炸弹攻击等骚乱，共造成超过3500位民众、英国警察和准军事组织成员丧生。
持续30年的斗争，终于在爱尔兰、北爱尔兰（包括不同派系的政党）与英国长达三年的会谈后画下句点。1998年4月10日三方达成共识，签署《耶稣受难日协议》（Good Friday Agreement，又名《贝尔法斯特协议》）。
《耶稣受难日协议》主要有三项行政进程：首先成立北爱尔兰议会，由民选成员负责处理当地自治事务；其二是北爱尔兰与爱尔兰间，就一系列相关议题进行跨境合作与协商；第三项则敦促英国、爱尔兰双方据此议题持续进行磋商。
爱尔兰与北爱尔兰同在当年5月22日举办公投，确立北爱尔兰在英国中高度自治的地位。尽管结果显示大部分民众支持该协议（有91％爱尔兰和74％北爱尔兰人民投下同意票），统一派与民主派间仍存在相当歧见（96％民主派表示赞同，但仅有52％统一派如此认为）。
最近的调查
协议签订并不代表事情从此一帆风顺。在仅仅四个月后，爱尔兰共和军（IRA）的一个支派，便在北爱尔兰奥玛市（Omagh）引发炸弹攻击，造成29人丧生。将时间轴拉回现在，萦绕在两个派系间的旧恨，加上随英国脱欧而来的新仇，再次挑起双方敏感的神经。
英爱边界
肆 动荡情势下的幕后黑手？
尽管目前并无直接证据，暴力行为却几乎都发生在犯罪集团（和统一派关系密切）具相当影响力的地区。此外，越来越多迹象显示，亲英准军事组织，如阿尔斯特防卫协会（Ulster Defence Association）、阿尔斯特志愿军（Ulster Volunteer Force）的高阶干部正对这些混乱推波助澜。
警方表示，这些团体和各式组织犯罪息息相关，并形容它们“对社区造成难以形容的破坏，且将恐惧深植邻里间。”
部分统一派领袖宣称，这一系列示威抗议，是因为北爱尔兰政府未惩处2020年6月，爱尔兰民族主义党派——新芬党（Sinn Fein）违反防疫规定，替前爱尔兰共和军情治首长鲍比·斯托里（Bobby Storey）举行公开葬礼。约有2000位民众参与鲍比·斯托里的葬礼，包括副首席部长蜜雪儿．奥尼尔（Michelle O&aposNeill）。然而，在当时的防疫规定下，公众活动的参与人数应受到严格控管。
蜜雪儿因未能遵守防疫规定饱受批评，刑事检察署对此则表示不予追究。但同年夏天，统一派预定举办的游行派对，则因为疫情考量遭到取消。此举引发许多人不满，认为政府分明是双重标准。
去年6月，鲍比·斯托里的葬礼严重违反当地疫情防控规定，成为新芬党和独立派人士的大型集会现场。
北爱尔兰首席部长、民主联盟党老大阿琳．福斯特（Arlene Foster）声称她并未抱持此想法，并要求北爱尔兰警察部门总警司博恩（Simon Byrne）辞职，为“失去领导威信”负责。总警司博恩表示已认知到民众的怒火，但拒绝递出辞呈：“我愿意和任何想共同合作的人展开对谈，一起解决社群内的问题。”
伍 英国表示“深度担忧”，美国呼吁各方遵守协定
英国首相约翰逊（Boris Johnson）也针对冲突事件表示“深度担忧”，尤其是针对警察、公车司机，甚至记者的攻击。他在4月7日晚上表示：“解决歧异的方式必须仰赖对话，而非暴力或犯罪行为。”
美国总统拜登（Joe Biden）和国会都曾警告约翰逊，必须避免脱欧对北爱尔兰和平局势造成冲击。白宫新闻秘书普萨基（Jen Psaki）4月8日呼吁双方冷静：“美国仍是北爱尔兰的坚定支持者，希望北爱尔兰维持安全、繁荣，各社群都能自由表达意见、共享得来不易的和平果实。”她另表示，美国乐见各方持续遵守《英欧贸易合作协定》（EU-UK Trade and Cooperation Agreement）与《北爱尔兰边境管理机制》，认为他们有助于《贝尔法斯特协议》的稳固。
陆 肇因错综复杂，冲突难现曙光
尽管各方政要皆呼吁克制暴力、敦促沟通，造成冲突的原因却十分复杂，似乎无法立刻解决。北爱尔兰联盟党（Alliance Party）老大表示造成暴动的因素不只有派系冲突，还包括英国脱欧造成的背叛感、针对警方双重标准的不满等：“所有事情混在一起，成了恶毒的混乱大杂烩。”
部分贝尔法斯特当地的记者观察后指出，许多参与的青少年是因为无聊、愤怒、觉得自己的权利被剥夺而走上街头，搭上暴动的顺风车，形成所谓的“消遣型暴动”。
当地妇女中心的协调员则指出：“当你认为自己的身份认同被夺走，你能忍受到什么程度？”不过她同时也表示：“走上街头（暴动）不是解决问题的方法。23年前的《贝尔法斯特协议》曾让我们看见曙光。”返回搜狐，查看更多
责任编辑：