曾几何时，针对电子产品进行量化的评测，在PC电脑时代风靡一时，例如PCMark、Futruemark等大牌测评，也有Superπ这种经典测试，后来微软的操作系统也都自带针对各种硬件的评分测试，之后出现的鲁大师，应该是大家最为熟悉的硬件评测软件了。
不过随着智能手机的发展，智能手机的性能越来越接近PC电脑，而且功能越来越完善，越来越强大，所以针对智能手机的各种评测也相继出炉。例如针对手机CPU评测的GeekBench，其对CPU的单核和多核评测在业界很具有权威性，此外还有国内的安兔兔，而针对智能手机的相机模组部分，法国的DxOMark在业界也具有比较高的知名度。
DxOMark并非成立之初就针对智能手机的相机部分提供评测服务，最早的时候，其对数码相机进行专业评测，后来针对智能手机也开设了评测项目，所以各大手机品牌，都会将自己认为最强的拍照手机送去评测，以此来验证自己的产品在拍照方面更胜一筹。
在华为Mate30Pro上市之后，便处在DxOMark榜单的第一名，如今小米和苹果都发布了各自的最强产品，小米CC9Pro和苹果IPhone11ProMax在DxOMark的评分也出来了，结果是，小米CC9Pro与华为Mate30PRO并列第一，而苹果则排名第三，分数相差了4分，可以说这样的差异还是较大的。
然而很快就有声音质疑DxOMark的评测有失公平和有失合理，关于有失公平的说法，其理由是DxOMark会收取“顾问费”，如此一来，手机厂商就会针对评测进行特殊优化，来达到更高分的目标。而有失合理，则将评测得分与用户真实体验对比后，认为得分结果并不代表用户真实体验效果。
其中就针对小米CC9PRO的一亿像素进行了说明，认为相机像素只是成像效果的一部分，并不代表全部，而且用同样是一亿像素的单反相机拍照效果进行对比，其实这已经自相矛盾，既然已经说明拍照效果并不是像素数量可以决定，那为什么要用同样是一亿像素的单反相机进行对比呢？智能手机的相机模组，怎么可能去跟单反相机相比呢？
而再说到苹果方面，则开始谈论用户体验，其表明苹果相机在真实拍照过程中，拍照体验并不像DxOMark评分那样不堪，而为了说明DxOMark的问题，还拿出当年DxOMark评测相机前十名没有佳能的事情。
而这些质疑声想要说明什么，想必大家也都看出来了，那么到底谁有问题，谁又在说谎，可以说谁都不知道，之所以现在DxOMark评分这么被重视，就是因为消费者非常看重手机的拍照能力，而DxOMark在该评测上又是最高的权威，正所谓高处不胜寒，可能就是这个意思吧。
最后笔者想要提醒大家的是，如果你真的看重手机的拍照能力，最好的办法就是自己去实体店真实拍照体验，一些相关的评测不是没有意义，而是并非适用普罗大众，举个简单的例子，专业人士用智能手机拍摄的照片，也能比普通人用单反拍摄的照片更有水平。返回搜狐，查看更多
责任编辑：