天险一失，秦国入关
在秦国的南部，有蜀、巴、苴三国，国力依次之。它们三国与秦国以秦岭为隔，而苴国更是掌握了秦国入蜀的交通要道。蜀道难的名号，想必大家都是听过的。而此时，上天送给了秦国一个大馅饼。此时蜀地内乱，苴国邀请秦国来帮忙，和巴国一起击败蜀国。秦国经过一系列的分析，最终决定接下这个机遇与挑战并存的机会，但他们出兵到了蜀地，先是击败了蜀国，接着反戈一击，调转枪口，顺带灭了苴国。最终连巴国也未能幸免于难。是啊，皮之不存，毛将焉附？
一个很自然的分析，难道苴国没有分析利害吗，唇亡齿寒的道理？秦国既离巴蜀那么远，出兵打又有什么好处呢，可能在那么远的情况下只兼并一个小小蜀国，放着其他的国家不管？还是仅仅只是为了道义，为爱发电吗？
秦国的想法
秦国此时有两大派别，一方主张打韩国，东进攫取中原土地，而四川地处荒凉，拿下也意义不大。况且还有很多天险未知。而另一方则极力主张打四川，理由是四川地处偏远，恰恰攻取它也没有人会来帮它。免除后患之忧。当然秦国最后的决定是打蜀国，这一决策是如何做出的呢？
它不打韩国，是因为考虑到了后果，诸侯国会帮它，这是隐患。打韩国的好处就不说了，大家都看得到。它之所以打蜀国，一定程度上有那句“天予不取，必受其咎”的影响。它分析了打蜀国的隐患，一曰信息不实，二曰不知后手，三曰路途遥远，四曰难以控制。笔者认为觉得最难的是一二吧，因为很难说这个背后是馅饼还是陷阱。不过它还是分析了它的好处，就是机会成本。这是一个拥有需要承担一些风险、但是放弃可能会损失更多的决定，它放弃的机会成本肯定远远大于韩国的。
用利益、风险、机会成本这个模型来分析：
去蜀国，利益很大，风险也很大（起码是也有），但是利益看起来更多一些。因为机会千载难逢，错过的机会成本太大了。事物的价值是不是等于它本身的价值加上机会成本来着
去韩国，利益还行，风险非常大（诸侯国会来救援，还有后续的守成问题）。机会成本不高，因为随时都可以打。
最终秦国的决定，变数里藏着机遇、和可能的成就。不冒一点风险是不行的，变数，是价值。
这么看很可能奔着机会成本去了，同时兼顾了利益与风险。
苴国显然没有这样的思维，如果要作一分析的话，显然利方是它和巴国胜蜀的几率会变大，但是弊是它有可能被反攻，这个信息不实和不知后手对于它和秦国是都存在的，它最终做出了迎秦入蜀的决定，那能解释的只有，它认为引秦入室的利大于弊。这一点是怎么做出的呢？
苴国的决策
有三条，我们一一来看：
第一，没有考虑。这个感觉可能性不大，毕竟王室斗争，国家战争，不是那么轻易做出的决策。连秦国打蜀国都要经过一番决议思量，如果这个决策是那么轻易被做出的，想想可能性不大，起码应该是经过讨论的。
那么就有第二条，没有考虑到。意思就是只考虑了好处，没有考虑秦国的后手，和自己可能遭遇的风险。这个没有考虑到，可能是因为四川地区环境过于闭塞造成的。当时的政治中心在中原地区，很多相关的信息不能及时流通，可能他们还没有掌握战国战争的玩法，政治意识不强，这个是有可能的。不过，秦国的态度始终是不明确的。那为什么它会放秦入关呢？
第三，考虑了也只能这么做是最好，只有先这么做。分析当时的局势，蜀国势力最大，苴国最为弱小，在面对比自己强大很多的对手的时候，又在邻国，虽有巴国的帮助，但仍然没有胜算。为了自保，可能因为太弱小所以迫切需要帮手，这个更为强大的目的，它只有舍弃可能的风险，也是因为太弱小考虑不到长远，只能先解决眼下的困难，先顾眼下为要。这是我个人的想法。或者它也考虑了运气，就是赌一把。秦国也不知道苴国的信息真实程度和后手如何思考，如果苴国真有后患那历史颠一个个儿也未可知。只不过历史站在了秦国那边。不过反过来也是看能不能承受风险。对于苴国，形势很难啊。是要承受蜀国亡国之的风险，还是引入秦国后被引狼入室导致三国俱被灭的风险，这恐怕对它而言都是难以承担的事。两难之中，是一选择，这个选择，本身难矣。但是可能有战争之外的解决办法，在此按下不表了。因为历史已经证明，它们已经做出了它们的选择。这不是我们能置喙的。返回搜狐，查看更多
责任编辑：