“傅达仁”这个名字，你听说过吗？他是台湾著名体育主播，也是第一个赴瑞士执行安乐死的亚洲人，享年85岁。
傅达仁的晚年饱受胰腺癌的折磨，曾是篮球选手的他暴瘦到只剩90多斤。大家都知道，胰腺癌有“癌症之王”之称，患上胰腺癌不仅产生剧痛，而且也没有特别有效的治疗方法，因此是个既痛苦又希望渺茫的癌症。
傅达仁几乎每天都告诉儿子自己快死了，在生命最后的两年，他曾积极推动安乐死合法化，但却看不到成功的希望。最终，他选择在家人陪同下，去往瑞士接受安乐死，以“最好的方式”为自己的一生划下句点。
在服用安乐死药物的前一刻，傅达仁没有任何慌张，而是一脸坦然。医生告诉他“越快吞下去越好”，因为这个药非常的苦。
图源网络
傅达仁听了之后，对着镜头笑了笑，跟所有人道别：“再见！farewell so long（再见）”，随后便端起杯子，一口吞下了药物，整个过程中，傅达仁没有留下一滴眼泪，没有透露出一丝悲伤与对人世的不舍。
图源网络
最终，傅达仁倒在了儿子的怀里，永远地离开了这个人世间。
为什么博达仁最终会选择安乐死？
博达仁的儿子接受采访时谈起父亲的“安乐死”经历：
爸爸跟我严肃讨论“安乐死”的时候是在2016年，那时候爸爸的下腹开始剧烈疼痛，胆管发炎，再加上反复发烧，一直非常痛苦。他的胆管里需要放置支架，才能让胆汁顺利流出，但胆管并不能支撑一辈子，需要每隔半年时间动手术再换一次胆管。这样反反复复的折磨，开始大病小病不断，左眼的视力也开始减退。
在第二次换胆管手术中，父亲还被检查出患有胰脏癌，医生说如果要化疗，就要开刀，在父亲这个年纪是非常危险的，并且存活两年的几率不超过58%，甚至要躺着过完余生。这更加坚定了父亲要“安乐死”的想法，作为家人，我们也开始动摇，相较于躺在床上失去尊严的过完一辈子，或者我们应该让他自然顺利的离开。
如果不是深受病痛折磨，谁会想要离开自己最爱的人呢？
中国首例安乐死事件
中国首例安乐死其实发生于1986年，当事人王明成为身患绝症的母亲实施了“安乐死”，成为我国首例“安乐死“案主要当事人，并因此在监察机关以故意杀人罪提起公诉，一同被起诉的还有他们的医生。
这一事件被报道后，引起了社会的剧烈反响，成了群众关注“安乐死”的第一道门，“安乐死”从此走入了大众的视野，并在此后，不断有人请愿“安乐死合法化”。后来，王明成和医生被法院宣布无罪释放。
17年后，王明成不幸患上胃癌，并且已经到了晚期，不堪病痛折磨的他向医院提出请求“安乐死”，但是被医院拒绝。后来王明成通过报纸发出想要"安乐死"的呼声，但由于国家没有立法，医院又一次拒绝了他的请求。不堪癌症折磨的王明成已经瘦得“畸形”，不能实行安乐死的他，最终在病痛中停止了呼吸。
安乐死的”困扰“—为什么安乐死合法这么困难？
安乐死指的是对无法救治的病人停止治疗，借助药物让患者没有痛苦地死亡。但是撇开不理性的情绪和让人热血沸腾的人权主义，我们结合国情，立足现实，不难发现，安乐死在我国面临很大阻难。
首先社会医疗保障制度就限制了安乐死立法进程。一些西方国家允许安乐死，很大程度因为这些国家社会医疗福利制度高度完善，确保公民能享受医疗服务。在这种条件下，病人不会因为得不到有效医治，或因为昂贵的药物费用等外在因素，被迫选择安乐死。
其次，难以判断“安乐死”的标准。在我国，享受国家公费医疗以及完善医疗保险的人群仍是少数，看病难，看病贵依然是公民所面临的普遍问题。尤其是比较困难的家庭，可能因为一个病拖垮全家经济负担，可能使患者因治疗费用高额主动谋求死亡，减轻家庭经济和精神的负担。所以很难判定病人要求安乐死到底是处于病痛折磨，还是经济原因。贸然推行安乐死合法，对人道主义不仅没有推动作用，甚至还会违背安乐死的本意。
因此，安乐死是个合理的需求，但其他条件尚未达到，在当下很难说它是个“好”的方法。
参考资料：
1.朱倩 牛芳.社会工作在介入安乐死问题时面临的困境解析[J].现代妇女：理论前沿,2014:258.
2.尤越.浅析中国对安乐死或尊严死的立法选择[J].法制与社会,2016(09):288-289.
未经作者允许授权，禁止转载返回搜狐，查看更多
责任编辑：