前段时间，南方异常的寒冷天气让网友大呼“扛不住”。没想到的是，类似的反常事件还出现在了餐饮行业。2月中旬在浙江慈溪，蒋先生到一饭店用餐结账后发现，饭店结账单上面的抹零非常奇怪，瞬间不淡定了！
因为账单上显示1011.80元，损益金额0.20元，结果显示蒋先生应付款为1012元，吃饭抹零反被多收2角钱。对此，商家给出的解释称是机器四舍五入为系统默认。此事一出立刻登上热搜榜，在多个平台引发一波大讨论。商家的做法被称为“反向抹零”，堪称奇葩操作。
这件事之所以惹众怒，在于商家的操作大违常理，有违法嫌疑。同时，商家把责任“甩锅”给收银机，也在一定程度上让人去解析收银机的“秘密”。此次就一起来看下，商家是否真正违法，以及收银圈的那些事儿。
违法毋庸置疑！商家侵犯消费者合法权益
在我们的印象中，商家售卖商品或服务时，正常收费是常态，如果给消费者抹零则属于“会办事儿”。毕竟商家抹零会显得自己有格局、会做生意，也会让消费者心生好感，并产生多次前来消费的可能。换句话说，正常抹零是一种消费策略，能够帮助商家产生消费黏性。
那么，反向抹零呢？仅从商业层面出发，反向抹零反映出商家格局太小，不但不肯吃一点亏，反而想占消费者的便宜。虽然金额不多，但反常规的做法无疑会让消费者心里不舒服。继续来消费的可能性，会大大降低。
而从法律层面发出，反向抹零实质上是一种违法行为。《价格法》规定，经营者应当按照政府价格主管部门的规定明码标价，不得在标价之外加价出售商品，不得收取任何未予标明的费用。“五入”收费结账，性质上属于“加价出售商品或服务”，相当于“低标价高结算”，如果事前没有对顾客进行公示与告知，则涉嫌价格欺诈交易。
此外，反向抹零还违反了《中华人民共和国中国人民银行法》。该法规定，人民币的单位为元，辅币单位为角、分。商家对零钞进行“四舍五入”计费，这种行为实质上是限制人民币的市场流通。
由此可见，反向抹零的做法于情于理都不是一件正确的事。因此惹众怒，也就在情理之中了。
收银圈的那些事儿，你应该知道
反向抹零事件中，另一个值得注意的关键元素，是商家“甩锅”给收银机。按照商家的说法，就是因为收银机的问题，才发生反向抹零的事。事实果真如此吗？恐怕未必。此事一出，立刻引起收银产业从业者的关注，并给出了更为准确的解释，让我们了解更多收银圈的那些事儿。
从大环境看，随着数字交易的全面普及应用，真正减少了传统现金交易结算的办法，也降低着过去现金找零的边际成本。换句话说，收银机上显示多少，消费者可直接通过手机支付多少，不存在“抹零”的问题。当然，如果商家正常抹零，消费者也可欣然接受。
此外，商家直接将责任推给收银机，显然是不明白收银机的真正运行规则。据悉，收银机主要分为两个层面——硬件和系统，这与手机类似。生产收银机的硬件厂商，往往会以高标准打造产品。
而系统厂商则将研发的收银系统，用在收银机上实现收银的各种功能。比如日常收银、财务报表、会员系统等，都是由系统厂商打造。但通常来讲，“四舍五入”、“打折”、“加服务费”、“抹零”等功能，一般是由商家自己在系统后台设置。
出现反向抹零事件，或许是出于系统因素，或许是商家自己设置。不能因为出现负面事件，商家就直接把原因都归咎于收银机。事实上，市场中有很多配置强悍的收银机，一直都是商家的好帮手。
以中崎股份推出的ZQ-7500商用收款机为例，就通过强劲的性能、打破传统视觉桎梏的外形、暖心的细节等，让商机无限。身为一款具有突破意味的创新之作，ZQ-7500商用收款机不仅在性能表现上提升至全新高度，还通过不同屏幕组合具有“多变”特性，更将人性化细节拉满。
商家对于这样的收银机产品，应该充分利用它的优势，来助力自身在商业上斩获成功。如果极少部分商家只关注自己的逐利本性，难舍小钱，只能说是经营理念出现了错位。这是再优秀的收银机、服务、商品等，都不能弥补的。
加强监管同时，助力新零售腾飞
整体看来，反向抹零不可取，这是一种目的性很强的投机行为！事实上，餐饮行业经常曝出类似让人匪夷所思的问题。简单举个例子，非常流行的“扫码点餐”就有以便利之名，实则过度收集消费者信息的嫌疑。对反向抹零、扫码点餐过度收集信息等行为，必须加强监管。
此外，在新零售浪潮下，对于日新月异的收银机、创新式的服务、更注重体验的商品等，要持有鼓励、推动的初心。尤其是在新零售浪潮席卷一切的关键时间节点，收银机正在为未来发展做出长远规划，带来更大的想象空间。助力新零售腾飞，收银机正在路上。返回搜狐，查看更多
责任编辑：