来源 | 知产库
7月12日16:36分， @众合法考教育官方微博发布对瑞达法考 @商经法刘安琪老师的致歉声明。
刘安琪老师发微博，接受众合道歉，接受100万赔偿。
当然，刘老师说了 ，“我和瑞达共同决定， 将全部赔偿金额全部用于公益事业，并公开相关发票或凭证，接受公众监督。”👍
刘老师还说了“昨晚，我三点还 和喷子对线，五月因为 我被认为抄袭夜不能寐”，是的，5月到7月间，刘老师的b站视频中，大量弹幕指责刘老师抄袭郄老师。😂
郄老师实时粉丝198.2万， 刘老师实时粉丝91.4万。所以刘老师说“我找谁说理去”～
7月5日，刘老师发过【关于和@商经法郄鹏恩 老师课程高度相似问题的回应】：
刘老师2020年的课，对比郄老师2022年的课：
双方精讲课所有内容，约55小时，91个案例，从内容，到表述，几乎完全相同。
“两套课太像了，尤其是公司法，著作权法——体例架构，例子，不能说一模一样，但八九不离十。”
7月5日，郄老师发布道歉声明。
郄老师称上述案例来源于@商经法刘安琪 老师原创， 这种做法确实不对。
7月11日，郄老师 直播哭诉😭再次向刘安琪老师 道歉。
7月11日下午，刘老师回应：
1.自始至终没让您退出法考圈，我比您讲课晚，尚知这份工作不易；
2.更没有诅咒您和您的家人。虽然维权，底线还在；
3.收到过您的信息，但对 ［借鉴］［学习］这种说法不接受。更是被贵司 ［相互借鉴］给学生回应气的发抖；
4.请将内部讲义和背诵卷中的相关图片标明来源于刘安琪。
7月11日晚，刘老师再次发微博回应：
“郄老师回复： 借鉴，学习，表示歉意。”
“ 这不是借鉴，不是借鉴，这是[搬运]”
刘安琪老师表示：
我始终认为：
内容不应该被流量碾压；权利不能被眼泪淹没；
真诚的道歉可以被接受，侵权也可以被谅解。
但--套路，不能！
7月12日晚，众合发布致歉声明后，郄老师再次发布道歉声明：
大概的故事情节如上，看完不禁让人唏嘘不已。
讲版权的老师，抄袭了讲版权的老师，自3月份开始维权至今，历史四个月终于结束。
期间，双方所在的法考培训机构，双方的同事亲友，双方的学生等等，纷纷加入“骂战”，惨烈程度可以想见......
还记得有位同学评论说：为什么 郄鹏恩和 刘安琪两位老师讲课的举例一模一样，他们是夫妻吗🎎
其实，刘老师完全可以打一场知识产权官司，然后明年写进书里，然后公开课讲这个案例～
责任编辑：