导言
尊重原创，善意提醒
本月8月7日，《谭谈交通》宣布重新上线，声明显示谭乔与成都台进行了良好沟通，成都台强调其维权仅针对未经许可而进行不当获利的公司经营主体，并未针对任何个人。谭乔的视频将基于公益普法、安全宣传等目的继续在各平台传播。声明意味着，此前闹得沸沸扬扬的“《谭谈交通》版权之争”终于告一段落。
01 重新上线，尘埃落定
热点回顾
近日，知名交通警示类节目《谭谈交通》视频被下线并可能面临千万赔偿，引发公众关注。北京中银律师事务所知识产权部副主任、合伙人张菲菲接受中新经纬记者采访时认为，《谭谈交通》节目是由成都广播电视台与谭乔合作创作完成，属于合作作品，合作作品的授权应该由著作权人共同授权，而成都广播电视台单方面宣布其获得《谭谈交通》节目的完整著作权并对外授权进行起诉索赔的行为是存在一定风险的。
本月8月7日，《谭谈交通》宣布重新上线，声明显示谭乔与成都台进行了良好沟通，成都台强调其维权仅针对未经许可而进行不当获利的公司经营主体，并未针对任何个人。谭乔的视频将基于公益普法、安全宣传等目的继续在各平台传播。声明意味着，此前闹得沸沸扬扬的“《谭谈交通》版权之争”终于告一段落。
谭乔作为主持人和创作者，可以继续以非盈利的方式，传播相关视频。而对于广大喜爱《谭谈交通》的网友而言，这当然是个好消息，因为，他们不仅可以继续看到谭乔基于《谭谈交通》所创作的衍生节目，也可以在“不以非法牟利为目的”的前提下，对这一节目进行妙趣横生、充满正能量的二次创作，而这种表达，在当下对于年轻网友而言，是极为重要的，不容轻视的。
从法律意义上来说，成都电视台委托相关公司，对其知识产权开展保护性地诉讼，的确是履行其合法权利，但是这一合法之举，却并未得到大多数人的支持。关注《谭谈交通》的人都知道，这是一档很老的节目，节目刚开始制作的时候，大家的版权意识还处于很淡漠的时期，创作时也是口头约定，没有相关的版权划分。
02 全民的知识产权普法课
大众观点
《谭谈交通》的走红，除了节目内容的确接地气，有血肉，谭乔本人付出了诸多努力之外，也的确离不开多年后互联网“二创”的推动，是无数网友用有趣、生动的剪辑，让这档已经停播的普法节目成为了“国民综艺天花板”，可以说，没有广大网友捧场，就没有《谭谈交通》的走红。而这时候，版权方突然跳出来说，你们是侵权，是盗用，要赔偿，任谁都会觉得不占理。而且，谁也不想背官司，类似的维权肯定会挫伤网友二创的积极性，某种程度上也背离了法律保护原创的初衷。
如果说既不违法，又能继续保持节目活力，让优秀的创作能够生生不息的办法呢？为了“拯救”谭sir，有在节目中出镜的市民以被侵犯肖像权为由，向成都电视台提起诉讼。其主张的理由就是，被拍摄时他认为《谭谈交通》是一档由公安机关主导的公益普法节目，所以未就节目使用其肖像提出异议。但既然成都电视台开始就《谭谈交通》节目进行维权，那么他就认为电视台制作、传播《谭谈交通》是基于盈利目的，所以不同意其制作、传播含其肖像画面的图片。
03 尊重原创，维护版权才是长路
视角解读
在传播形式极为丰富，大众二次创作如火如荼的当下，不少类似的知识产权官司，都是非常合法，但却不合情理，不得人心，以至于有了“知产流氓”一说。如果说，知识产权保护永远都是冷冰冰、硬邦邦的，动不动就“索赔”伺候，不但大量浪费司法资源，而且会把很多受众推向版权方的对立面，并不利于营造尊重原创、维护版权的良好氛围。
目前，已经有多地司法机关注意到这一现象，针对知识产权领域的纠纷，完善调解联动工作体系， 推动知识产权纠纷诉前化解，就是为了避免凡事都对簿公堂，催生牟利式维权，造成负面影响。而本次案件中索赔只有1元，其实不算是真正的维权，只是一种抗议和提醒，抗议不打招呼就全网下架的强硬行为，提醒版权方不要忘记了节目创作的初心。
了解更多详情可以登录 http://www.shuonee.com/ 或网页搜索“上海硕力知识产权代理事务所“
文中图片均已获版权方授权返回搜狐，查看更多
责任编辑：