8月18日，劳荣枝案二审首日庭审时，坚称“合谋不存在，自己也是受害者”，并否认检方对其“故意杀人罪”的指控。 8月19日上午，劳荣枝案二审继续开庭，集中对常州绑架案进行举证质证。劳荣枝否认对受害者捆绑和击打，被询问细节时表示“记不清”。期间，在接受检方讯问时，劳荣枝态度强硬，多次反问，一度引发哄笑。
与前一日审理情况相同，劳荣枝推翻了此前大部分的供述，检辩双方当庭对细节进行了激烈对峙。辩方认为，劳荣枝只在法子英安排下将刘某带回，未威胁、击打索要财物，刘某及其妻子作为案件幸存者，带有恨意做出的证言，有情绪性，不够真实。 南昌案遇害者熊某义的弟弟再次前来旁听。他说，感觉劳荣枝比一审时更会说，气势更强。“她否认一切参与杀人的事。但我哥一米八的大个子，跟我一样壮，脾气暴躁，不是顺从的人。别说法子英一个人能控制他，他们俩人都不一定能搞定。”
一审判决之后，她当庭就表示上诉，并且接受了接受了家人为其聘请的二审律师，求生欲满满，一心一意想逃脱死刑的处罚。但是这能改变小木匠被他杀死的事实吗？这能改变7名受害者惨死的事实吗？这能改变他们流窜作案，劳荣枝扮作坐台女去主动勾引多名受害者，然后绑架、勒索，并且杀人越货的事实吗？这几项罪名最高刑罚都是死刑。所以只要基本事实改变不了，二审仍然会维持原判，而且绝不会改判死缓。
其实更多的人在案件思考中，可能更会发现在劳荣枝和法子英的犯罪组合中，现在劳荣枝口口声声指自己是法子英的工具人和受害者，但其实思考一下，很有可能法子英才是他的工具人，是她实现贪图物欲实施犯罪的工具。因为法子英接她上下班，家里洗衣、做饭的活都是法子英干，自己不会做饭；因为法子英为保护自己，让自己在作案后先走，最终在劳荣枝逃亡后才进行供述；因为在与法子英三年共同生活共同犯罪过程中，劳荣枝没有采取任何措施阻止犯罪，而是一起犯罪。 不论劳荣枝是不是受过所谓的高等教育，不论劳荣枝多么喜欢说谎话，不论劳荣枝当年显得多么的清纯，但其实其本质就是好逸恶劳，贪图享受，觉得自己生的一副好皮囊，就应该过上随心所欲的奢侈生活，为此不惜搭上了无辜人的性命。
法官询问劳荣枝对此是否有异议，劳荣枝第一句话竟是，“我今年48岁，未做任何整形。”劳荣枝在庭审中还多次提到知晓有媒体以及其他人员旁听，她知道自己的案件会上“今日头条”平台。劳荣枝多次未就法官指定的情节发言，被法官和她的辩护人提醒。 此次开庭，劳荣枝还提到，她曾在2000年的时候看过央视《今日说法》节目关于法子英被枪决的部分视频，但后面部分均未看，所以4起案件中，除合肥案知道法子英杀人外，前三起案件均不知道法子英杀人。杀人行为是法子英所为，她在厦门落网后才知道前三起案件有多人遇害。
自己一直被法子英性侵、法子英以她家人的安危等言语胁迫她跟从法子英在各地流动。 在劳荣枝的描述中，法子英穷凶极恶、相貌丑陋、好逸恶劳、自以为是。她认为自己是师范毕业，又是小学老师，是个“傻白甜”“挺诚实”。公诉人问她温州案中，她为什么单独取钱，被银行工作人员认出不是本人还应对自如，她称是法子英教她的，她形容离开时两名被害人还“好好的”，她一直被法子英控制、胁迫，跟法子英在一起自己精神涣散。说到这里时，劳荣枝开始哽咽。公诉人询问劳荣枝，被害人被控制了，为何还称她们好好的？她再次强调法子英对她的控制，并称“我逃避他（法子英），我觉得天空都是蓝的。”
8月19日上午9时，劳荣枝案庭审继续开庭，对常州绑架案进行举证质证。 劳荣枝在讯问中承认捆绑过刘某，并用老虎钳击打刘某胸口。 在接受检方讯问时，劳荣枝态度强硬。 在回答检方“逃亡到重庆时租房是否住在一起”时，她回答：“不住一起难道租两套房吗？” 在回答检方“为什么要事事向法子英汇报”时，她回答：“你可以去问法子英。” 因为劳荣枝推翻了之前的大部分的供述，导致了检辩双方一度对峙激烈。 检方依旧认为“常州绑架案系自首”这一情节不成立。因为在当年法子英落网时，警方已经知晓了常州绑架案，并不是劳荣枝落网时主动交代才知晓。同时，辩方认为，常州绑架案的许多细节因为有尚健在的人证，许多问题不应该只讯问劳荣枝，应该由证人当庭回答。 据了解，劳荣枝的辩护人曾提出需要本案唯一幸存者刘某出庭质证，但刘某以涉及隐私为由不愿出庭。 来源：央视网
案情回顾 2019年11月28日，身负七条人命，潜逃20年的劳荣枝在厦门落网。落网时，劳荣枝在厦门一商场里售卖手表。 2019年12月3日，警方公布劳荣枝被抓和审讯细节，其拒绝承认真实身份，自称南京籍“洪某姣”，被警方用DNA比对锁定。 2019年12月5日，劳荣枝被厦门警方移交给南昌警方，南昌警方成立专案组对劳荣枝进行突审。 2019年12月17日，江西省南昌市人民检察院依法对犯罪嫌疑人劳荣枝批准逮捕。 2020年8月31日，江西省南昌市人民检察院依法对劳荣枝涉嫌故意杀人、绑架、抢劫罪一案向南昌市中级人民法院提起公诉。
2020年12月21日，劳荣枝案开庭审理，受害者之一“小木匠”的妻子参加庭审，当庭表示不接受劳荣枝及其家人的致歉，希望法律公正审判。庭审中，劳荣枝否认部分指控，声称受法子英胁迫。 2020年12月22日，两天庭审结束。庭审中检察机关认为，劳荣枝系主犯，抢劫致5人死，绑架致一人死、故意杀人致一人死。劳荣枝当庭拒不认罪，主观恶性极深，为保全自己未真诚悔过，突破人性和法律底线。
2021年9月9日，江西省南昌市中级人民法院依法对被告人劳荣枝故意杀人、抢劫、绑架案进行一审公开宣判。以被告人劳荣枝犯故意杀人罪、抢劫罪、绑架罪，数罪并罚，决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。劳荣枝不服判决，当庭提出上诉。 2021年9月23日，江西省高级人民法院对劳荣枝上诉案正式立案。
写到这里看到结果，上诉人劳荣枝、辩护人和出庭检察员围绕劳荣枝是否构成故意杀人罪、在共同犯罪中的地位和作用、一审量刑是否过重、一审程序是否违法等问题充分发表了意见，劳荣枝进行了最后陈述。法庭宣布休庭，择期宣判。劳荣枝很明显得到了"高人"吴法天的指点，整个二审过程中该怼法官时怼、该卖惨时卖、该痛哭流涕时哭、该不认账时绝不松口……妥妥的表演型人格，推翻一审供述，思路清晰，伶牙俐齿，该说的不该说的全都说了，还试图借助旁听的媒体主动引导舆论，从而倒逼法官作出尽量有利于自己的审判。 在国人皆曰可杀的大环境之下，最终的判决将考验法官的智慧。但无论如何，此案将成为中国法治进程上的一个标杆性案例。择日宣判，在我们看不到的地方肯定是暗流涌动，波谲云诡。
劳荣枝是有可能被改判的，或许也会从轻发落。为什么这么说？ 劳荣枝的律师会主打这几个方面， 第一个方面就是劳荣枝一审判决证据不足。一审判决很多的都是推论，经过这20多年很多的证据很难保存，只能从推论当中得出。 第二个方面劳荣枝的律师也会主打他是抢劫的共犯而不是杀人的共犯。因为劳荣枝全程都是参与抢劫绑架，但他没有和华子英去杀人。就是你很难拿出证据证明她和法子英是共同去杀人的。
虽然很多人可能会说，法子英和劳荣枝他们是一体的，然而这个结果，他们是要一起承担的，因为他们是一伙的。但是现在很难有证据证明，他们是共同杀人的结果。 第三点，虽然劳荣枝说的很多话漏洞百出，但是有些东西你很难证明，她说的并不是真的，就算是你推论的很合理你也很难拿出证据来证明。 再来看看二审的劳荣枝为了活命的各种“骚”操作: 二审第一天:一开始，先来个下马威，对案件管辖权的提出异议被法院驳回！ 然后全盘否认“故意杀人罪”的全部指控，身穿防护服的她明显比一审时更加的从容镇定，仅在提到其母亲时落泪！
其二姐二哥在开庭前接受各种媒体采访，各种的为妹妹劳荣枝开脱，称其是没有主见，是被法子英胁迫，其二哥更是直言不讳:若维持死刑将申请再审！ 庭审第二天，劳荣枝否认是法子英女友及杀人，自称傻白甜，彻底全面甩锅法子英，且劳荣枝回答检方询问态度强硬不配合，摆出一副“*猪不怕开水烫”的姿态，你奈我何？控辩激烈交锋，争议较大，辩方律师声称有新证据提交！ 庭审第三天，新证据终于提交上来，劳荣枝一同学孙某某的采访视频，视频中孙某某表示，“印象中的劳荣枝善良，不爱慕虚荣”，被检方当庭驳斥有明显的剪辑痕迹，不符合视频证据的构成要件！
法庭辩论阶段，上诉人劳荣枝、辩护人和出庭检察员围绕劳荣枝是否构成故意杀人案、在共同犯罪中地位和作用、一审程序是否违法等问题充分发表了意见，劳荣枝进行了最后陈述，陈述中劳荣枝向所有受害人及受害人家属致歉，希望其能接受她真诚的谢罪，其内心非常的煎熬。再次强调这次庭审中她说的都是真的，特别希望回归、融入社会，并尽其所能地赔偿受害者……！
现在的问题是：劳荣枝案里的法子英在1999年用口供把所有罪名都承担了下来。 这在当时看来是没有问题的，毕竟有口供检方就可以把这个案子办成铁案，但是现在再用原先那套办不成了。 两种选择。 一种：推翻法子英的口供，利用证据链将劳荣枝入刑。 一种：坚持法子英的口供，劳荣枝逃脱法律制裁。 现在就怕，当初检方为了配合法子英的口供，收集的证据并不严谨，这个才是最大的隐患。返回搜狐，查看更多
责任编辑：