近日，“36岁歌手嚼槟榔6年因口腔癌过世”的话题登上热搜，舆论场中关于禁售槟榔的呼声再起。
三年前，一篇文章广泛流传，文中将槟榔描述为“软性毒品”，指出其“有百害而无一利”，引发网友热议。近年来禁售槟榔的社会呼声很高，这次歌手傅松成为槟榔的受害者，再次引发社会对于槟榔危害的讨论。实际上，禁售槟榔并非仅仅因为它是一级致癌物，更因为在目前它并非食品。任何将槟榔当作食品的广告或其它推销活动，都失去了正当性。
对此，有律师从法律的视角解读一下关于禁售槟榔的问题。
（1）根据（食品）市场监管总局关于修订公布食品生产许可分类目录的公告（2020），槟榔已经不在食品生产许可分类目录里面，因此获得槟榔食品类生产许可没有了法律依据，生产和销售槟榔类加工类食品，均存在未经行政许可的问题。
（2）但是槟榔作为一种植物果实，如果以农产品的形态出现在市场上，依旧是可以的，因为农产品不需要食品生产许可。
（3）除了作为农产品和加工类食品，槟榔也作为原材料出现在很多中药中，这时候的槟榔是按照药品的原料药管理的，与加工类食品没有关系。
综上，禁止槟榔类加工食品是有法律依据的，但不等于禁止了槟榔的种植和药用。
当然，作为本就主要以加工类食品出现的槟榔，其产业必将大规模萎缩。但对于深度爱好者，依据可以通过购买农产品的方式获取后自加工食用，所以此举并没有禁止这类人食用槟榔。
想吃你就吃，但不能广泛地推动老百姓吃。返回搜狐，查看更多
责任编辑：