01
有两个地方开始收取“隔离费”了。
一个是重庆长寿区、一个是云南镇雄县。
庆长寿区宣布， 9月21日零时起，重庆长寿区新冠肺炎疫情防控集中隔离场所实行收费。
收费标准两个：晏家二期公租房隔离点：300元/人/天（含餐费60元/人/天）。隔离酒店：房费按征用酒店协议的客房价格进行收取，餐费按60元/人/天收取。
入住时由所在隔离点（酒店）一次性进行预收，解除隔离时进行统一结算。
云南镇雄县委宣传部《微镇雄》微信公众号消息从2022年9月21日零时起，镇雄决定对所有新入住集中隔离场所人员实行收费管理。
有些隔离点，按每人每天100元的标准；有些隔离点，按每人每天150元的标准，收取隔离期间生活服务费用。
所有被隔离人员在入住隔离场所时，须按标准现场一次性支付费用。各集中隔离场所每次收取完费用后，须及时规范开具发票。
拒不支付费用，将交由公安部门依法依规追究法律责任。
02
对比两个横空出世的政策，不难发现。
两者共同点都是：
要收费了，而且是入住前必须一次结清。
不同点可能是：
重庆长寿区的收费对象，是本区内的流动人口和外来人口。
换而言之，就是那些不是长寿区的人，不在长寿长住的，不在长寿交社保的。
其余的，还是政府出钱，个人免费。
这就跟从国外回来一样，回国隔离，费用都是个人掏腰包。
而云南镇雄，则毫不含糊，一刀切：
只要集中隔离，所有人都要自掏腰包。
这两个政策忽然出台，是暗示着什么吗？
不少人开始担心，此风一开，以后各地是不是都要跟风，所有隔离都将变成收费的呢？
有人列举《传染病防治法》，证明实施隔离措施的人民政府，应当对被隔离人员提供生活保障。
而也有人质疑：
对于政府采取的行政强制措施，为什么费用最终由被执行人承担？
03
疫情三年了，对各行各业的影响都很巨大。
为了防治疫情，地方政府对被隔离者的吃喝拉撒都要买单，而且还要提供各种各样的公共服务。
时间长了，不但地方经济发展遭受影响，导致地方财政收入锐减，同时防疫各种配套措施，从隔离到疫苗，从排查到核酸检测，这些确实让地方政府财政不堪重负。
现实之中，也确实存在一些人总是钻疫情防控的空子，抱着“政府总会买单”的观念不遵守疫情防控的规定，导致政府在疫情防控工作中困难增加。
所以，从政府的角度来看，各种压力之下，变被动防控为主动出击，让隔离者自己买单。
既能有效减轻政府之经济负担，又能督促个别人主动遵守防疫之要求，从源头上防止“疫情”的扩散、蔓延。
这对于政府而言，算不算是一种无奈之举？
04
但问题是，这种“无奈”，并不能成为简单粗暴让民众买单的理由。
一方面，疫情防控，虽然有一小部分人钻空子，导致疫情防控难度增加，但有目共睹的是，对于绝大多数人来说，大家都已经拼命努力按照政府要求自我限制了。
如果一旦被感染，或者被密接，导致的集中费用都由自己承担。
那对于那些“遵纪守法”人来说，这不是显失公平么？
而另一方面，最大的问题是对很多经济已经入不敷出的普通民众来说，这么大一笔支出，可能会成为压垮骆驼的最后一根稻草。
很多地方的企业都已经受到疫情反复的冲击损害。
企业正常经营已经在咬牙进行了，很多人已经在勉力经营家庭，如果隔离费用由个人承担，由单位承担，那会不会对企业和个人造成更加致命的打击？
就像前两天的成都，要求商家安装疫情防控装备“电子哨兵”。
从疫情防控角度来说，确实可行。
但问题是，这个“电子哨兵”价格高达7500元。
这个钱，却要店家全部承担，是不是需要再好好考虑一下呢？
05
从各个方面的情况来看，疫情防控是一场与病魔较量的持久战。
而要打赢这场战斗的关键，是发动群众，依靠群众。
两地出台“隔离收费”政策，或许有管理者的难处。
但增加了被隔离者经济负担，很可能让其本就“捉襟见肘”的日子，变得更加“举步为艰”。
压力骤增之下，群众失望情绪会不会骤增？
或许，集中隔离可以缓解地方政府财政的压力。
但如果政策不考虑周全就贸然施行。
那收费的代价可能大于收益。返回搜狐，查看更多
责任编辑：