俄乌冲突是一次地缘政治矛盾大爆发，也是历史变局中一个重要的转折点。它不仅仅是俄乌之间的事情，更是关系到欧洲，美国，俄罗斯，中国这四大顶级势力的关系再调整。在此之前，世界关系的主要矛盾有两组，一个是国际关系方面的单极化和多极化，一个是经济关系方面的全球化和逆全球化。所谓的单极化就是美国一超独大，其他国家俯首称臣。多极化则是群雄并起，进入战国时代。全球化，则是产业全球分工，商品和资本在全球自由流动。逆全球化，就是加关税，分割产业链, 搞小集团。
在这两组关系的选择中，中国是坚定支持多极化和全球化的，欧洲和俄罗斯跟我们的选择相同。美国曾经支持单极化和全球化，在特朗普之后，开始支持单极化和逆全球化。这里面，欧洲是个特殊的力量。它支持多极化，却在美国的裹挟下，当了单极化的帮凶。这两组关系中，政治和经济并不是互相独立的。单极化更容易搞经济全球化，但多极化更需要经济全球化。所以，中国总体的战略是，经济上拉拢欧洲俄罗斯搞全球化，政治上拉拢俄罗斯搞多极化，同时尽量离间欧美关系。
随着中国力量越来越强，中国就会慢慢把世界局势推向对自己有利的状态。而美国的策略是拉着欧洲打压中俄，维持自己一超独霸的地位。欧洲的策略则是跟随美国，并利用中俄的压力，给自己争取更多的空间，趁机加深欧洲一体化。剩下的俄罗斯，处境是很艰难的。它虽然地大物博，但大部分都是冻土地带，有效领土面积并不占优。经济规模只有一个广东省。所以，在欧美的步步紧逼下，它的抗压能力是最弱的。
俄罗斯出兵乌克兰，是被逼无奈，也有顺水推舟的意思。苏联拥有强大的军力，但依然解体了。同样的，欧美可以通过策动内部颜色革命的方式，慢慢瓦解俄罗斯。这是普京最害怕的招数。同样的招数，已经在东欧地区多次上演。所以，为了反击北约东扩，俄罗斯是不得不出手。
而战略上，普京认定，未来中国一定可以超过美国，多极化一定可以替代单极化。这一点跟中国的方向是一致的。但是，中俄的步伐节奏并不相同。中国有执行长远规划的能力和底气，而北约东扩已经到了俄罗斯家门口，俄罗斯等不起，不如自己下场，加速这一过程。这就是俄罗斯的深层考量。
欧美也想趁这个机会耗死俄罗斯。于是，各种先进武器不断运到乌克兰，各种情报支持也是不遗余力，可以说，除了北约没有直接参战，其他能做的已经都做了。这些源源不断的支持，也让俄罗斯现有力量有捉襟见肘的感觉。于是俄罗斯也加码了，乌克兰四州宣布公投加入俄罗斯，并且动员30万预备役。
此外，俄罗斯也隐晦的进行了核威慑，提示北约不要做得太过分。但这个做法，却在中国网络上引起了截然相反的观点。一派认为，俄罗斯的做法就是侵略，违反国际法。还敢威胁用核弹？这就是人类公敌，中国坚决要站在正义的一边，跟俄罗斯划清界限。一派认为，中国应该两边不得罪，两不相帮。最后一派认为，俄罗斯是朋友，美国是敌人，就应该全力支持俄罗斯干死北约。这些观点哪些对呢？
首先说第一种，哈萨克斯坦总统托卡耶夫在6月份曾经表示，《联合国宪章》中规定的国家主权领土完整和民族自决权这两个主要原则是相互矛盾的。当国际法的原则出现矛盾时，就看谁的力量大了。从历史来看，而用民族自决权肢解别国，是帝国主义最喜欢干的事情。从苏联，到南斯拉夫，都深受其害。现在，俄罗斯用这一招对付乌克兰，不过是有样学样。所以，拿所谓的正义来解读国际关系的，要么是脑子不清楚，要么是脑子太清楚，只不过屁股歪到美国利益上了。
而且，中美在最关键的单极化多极化斗争中，具有不可调和的矛盾，而跟中国同样目标的俄罗斯，是我们的巨大助力，决不能放弃。但如果让中国全力支持俄罗斯的人，同样是没认识到，中国的利益不是弄死北约，而是发展经济，实现国家统一。
中国如果大张旗鼓的支持俄罗斯，就会断绝跟欧美的联系。这对中国是不利的。同时，俄罗斯的做法也对东南某岛形成了不好的示范。所以，我们也不能让俄罗斯牵着走。最后，只剩下两不相帮，才是正路。但两不相帮，并不代表不闻不问。中国一直呼吁俄乌实现和平，回到斗而不破的局面，这才是对中国最有利的。只不过局势走到这一步，俄乌谁都无法退让，和平的可能性很低。
中国只能两害相权取其轻，抓住中国最大的目标，那就是统一。但要实现东南方向的统一，就必须在西北方向形成稳固的后院。清朝时，海防和塞防的争论让国家始终无法形成合力，最终一事无成。现在我们当然不能重蹈覆辙。稳住俄罗斯，稳住中亚，甚至稳住印度就成为我们现在的重要目标。但是，我们也不能就此放弃对欧洲的支持，最近欧洲右翼势力有抬头的趋势，好好的利用，是可以离间欧美关系的。这其中的火候，极难拿捏，是真正考验国家眼光和执行的水平的。返回搜狐，查看更多
责任编辑：