我觉得用电影《长津湖》拍摄的不好看，是一部用爱国感情欺骗愚蠢民众的商业烂片！
战争题材的电影主要有两种叙述手法。 一种是复原历史的方法，另一种是塑造人物的方法。 另一方面，电影《长津湖》是两侧都无缘的四不像。
首先，还原历史法拍摄战争题材电影，我国在这方面最擅长，具有代表性的是八一电影制片厂的电影《大决战》，从史实中的还原，演员的选角，宏大的场面，背后的发人深省
影响力最深的淮海战役中，有这样一个片段描写了支前民工。 其中一个大汉推着独轮车，前妻背着绳子，媳妇穿着红色的衣服，一看就是新婚。 另一组是爷爷的推车，旁边是他的伴郎。 晚上，国军空袭，爷爷当场被杀，阿姨哭着死了。 另一方面，大汉也被炸了，脸色阴沉。 媳妇以为他只是在熏，漫不经心地笑着，突然大汉倒下了，媳妇才发现她的男人死了，哭得心都碎了。 第二天，支前的队伍继续出发，大嫂大婶和其他几个老乡戴孝跟着队伍继续前进。 说实话，这一幕我总是忘不了。 虽然只是几分钟的镜头，但给我的震撼却震撼了我的心，牢牢抓住了我们党凭什么打天下的心。
与此相反，这是由宽敞的国军黄维兵团推进的经典长镜头。 平原、公路、浮桥不同地形、不同情况下，人、马、车联系自然，完全不拥挤、不混杂、不背离。 这一定是长时间的训练，通讯一定会非常顺畅地传出去。 载入史册的长镜头，拍摄下了德军精锐在苏联广袤大地上推动的气势。 虽然已经知道结果，但是已经知道结果的士兵素质不高吗？
这两组场景的对比，并不是简单的60万人战胜80万人的文字描写，而是艺术性、纪实性、教育性并重的重大历史战争题材电影的针对性更好、真实的再现。 整个大决战中类似的经典场景数不胜数，《大决战》三部曲也成为CCTV-6镇台之宝反复循环播出，50年后仍是雷贯耳的国家大电影、中国电影传世之宝。
与大决战相似的有《血战台儿庄》、《大转折》、《大进军》、《黄桥决战》等，虽然不及《大决战》，但教育、启发、怀亚特
但是，很遗憾，《长津湖》没有拍下让美军血战的这种战争的势头。 这样好的题材、人物的表演、场面、背景音乐相当引以为豪。 我想通过满是屏幕的爆炸场景来表现战争的残酷。 我想通过非常微弱的对比，突出美军的无脑和志愿军的神勇。 非常轻薄，没有自信，没有嵌入感。 总之莫名其妙地赢了，感觉和抗日神剧没什么区别。 总有一天，在让中国成为陆地的决战中，变成了枪战的电影，看完之后还记得很无聊。 就像看到《钢七连》这个50年代的战狼一样，比《长津湖》更合适。
其次是用人物叙述法看这部电影。 拍摄也不好。 国内的《集结号》、国外的《拯救大兵瑞恩》在这方面是很好的领导者。 通过对某个人、某个人的描写，战争毕竟是人制造的，再残酷的战争，也有爱恨、人性的特征，可以窥见豹子
但遗憾的是《长津湖》这部电影对人物的描写太杂了，志司、9兵团、突击队之间的阶段性描述极为混乱。 故事的脉络逻辑混乱，一个个情节被描写成强行连接在一起。 导演自我感动，缺乏与观众的沟通，宏大的叙事，前后语无伦次，大人物、小东西应该登场。 但是，没有明确的逻辑把他们联系起来，看完也不知道主角是谁，看到一堆电脑特效，此外还带私人物品，强行煽风点火，举起流量不大的小学生，强行向敌人敬礼，让人大失所望返回搜狐，查看更多
责任编辑：