火灾预警，火灾报警，这两个看似相近的事物，却有着天壤之别。
火灾报警，是探测器探测到物质燃烧出现明显烟雾火焰现象时发出报警信号。
火灾预警，是探测器检测到物质开始发生热过载现象时发出预警信号。
对于部分机构和企业而言，火灾预警是远比火灾报警更为重要的核心防范业务。通过增设火灾预警系统，可以避免火灾带来的巨额损失。
极早期火灾预警系统与常规火灾报警系统，究竟存在什么区别？这二者分别可以用在什么场景呢？
探测技术
火灾预警系统的核心是探测技术，探测技术的优劣直接影响到火灾预警效果。
极早期火灾预警系统采用较为先进的云室热释离子探测技术，用于监控场所/空间环境内的热过载现象，该技术具有高灵敏度、高准确性、适用性广等特点，最高可提前数小时发现燃烧征兆从而发出报警信号。
常规火灾报警系统采用常规的探测技术，这类技术需等到物质燃烧产生可见烟雾时才能发出报警信号，即热过载第三阶段——阴燃期阶段。
燃烧物质的特性不同，阴燃期持续时间也不尽相同，几秒钟到几分钟不等。最为典型的就是电池包热过载，其阴燃期到可见大火过程仅需数秒。
功能主次
极早期火灾预警系统采用先进技术，可以提前发现燃烧隐患，了解物质燃烧的特性，有充足的时间分析物质燃烧带来的危害和其他事项，从容选择合理的灭火措施。提前处理火灾，将火情遏制在物质热过载阶段，保护设备免受火灾危害。
即，极早期火灾预警以预防为主，灭火为辅。
常规火灾报警系统的及时性和准确性都不甚理想，没有足够的报警时间给消防人员分析火灾问题。为了减少损失，企业会选择直接关联灭火系统。当发生火灾时，直接启动灭火系统，避免火灾燃烧范围进一步扩大。
即，常规火灾报警是以灭火为主，预防为辅。
这种不加分析的紧急处理方法，可能会对设备造成二次危害，也会埋下复燃的隐患。
2019年1月下旬，深圳市政的某图书馆机房因为电气绝缘损坏引起局部燃烧，灭火系统的启动，成功将火源扑灭。但该方案采用常规的火灾报警系统，使得各种灭火试剂对完好的设备也进行了无死角喷洒，造成了二次损失。
投入回报
投入成本
极早期火灾预警系统采用先进的云室热释离子探测技术，具备生产能力的企业较少，故而设备成本相对略高一些。
常规火灾报警系统的产业链较为完整，生产厂商较多，设备成本价格相对较低。
再者，极早期火灾预警系统后期维护部件是主机，主机理论使用寿命十年，正常使用不会出现故障等设备问题，只需检修即可，维护成本较低。
而常规火灾报警需要检修多个节点探测设备，流程步骤较为复杂，维护成本偏高。
综合评估，极早期火灾预警的投入成本和常规火灾报警投入成本相近。
回报产出
极早期火灾预警，可以提前发现燃烧征兆，保护贵重物品或精密设备免遭毁坏。如服务器机房、金融仓管、艺术博物馆等，帮助企业/机构避免成百上千万的财产损失。
除了这种有形可估算的财产外，极早期火灾预警还能进一步提高空间场所的防护能力，保障现场人员的生命安全。
常规火灾报警，可适用于普通建筑场所，如普通仓库、粗加工行业等。有效减免火灾带来的损失，但不太适用于不容有失的重要场所。
总结
虽然极早期火灾预警系统探测技术与常规火灾预警系统不同，但二者成本较为接近。
从使用场景而言，二者使用场景大相径庭，常规火灾报警系统可用于需要紧急灭火处理的普通场所，极早期火灾预警系统可用于贵重场所等不容有失的场所，会起到更好的火灾预警效果。返回搜狐，查看更多
责任编辑：