一个年近六旬的面容憔悴、脸色苍白、精神萎靡的女教授，双手扯着一张身份证面向观众展示着，在网络上实名举报上海海事大学“好”校长陆靖。刚看到时还有点觉得好笑，一个德高望重的高级知识分子也这样“草民”了吗？慢慢看得最后，深深感受到她的万般无奈和无尽的心酸！
这位女教授是谁？就是上海海事大学教授，博士生导师，国家社科基金重大招标项目首席专家瞿群臻。
临近退休的瞿教授为什么要这样做呢？从瞿教授发布的视频内容中我们能够获知，她的“委屈”主要有以下三个方面：
一、因抵制而举报学校弄虚作假申报国家一流本科专业，而被主管学科与专业建设的陆靖校长及其下属利用职务之便，捏造事实，伪造证据，违反法律规定，以莫须有的罪名给了记过处分。
二、被陆靖校长涉嫌滥用职权，打击报复，不仅严重侵犯了名誉权，还遭到了惨无人道的摧残和陷害，使精神和身体造成了严重的伤害。
三、被学校违法违规降低了岗位等级、聘用级待遇，剥夺了评审三级教授和主持国家社科基金重大招标项目的权利。
我们再从瞿教授的举报内容中，来梳理一下事情发生的大致来龙去脉，可以分三个阶段：
一、瞿教授在海事大学内部举报，学校未制止。
早在2020年，瞿教授代表工商管理专业与院长代表经济学和管理科学专业同时申报国家一流本科专业。在申报过程中，她发现经济学和管理科学专业在申报材料中跨专业使用工商管理专业自己和湛军教授的2017年上海四级教学成果一等奖和二等奖，存在严重的弄虚作假行为。（备注：海事大学在后面的“大数据管理与应用”.“供应链管理”专业再次跨专业使用瞿教授的2017年中物联科技进步二等奖和上海市级教学成果一等奖申报成功。）
于是在同年10月，瞿教授向陆校长写信举报这件事，但陆校长收到举报信后，并未就相关事宜进行调查，也未采取积极有效的措施制止两专业的违纪违规申报行为。（最终两专业通过使用跨专业省部级成果奖，获批国家一流本科专业建设项目。）
二、瞿教授向中纪委、市纪委、市教委等举报后，反映遭到学校打击报复。
由于没有得到处理结果，2021年3月，瞿教授向中纪委、市纪委、市教委等邮寄举报信。（同时在2021年6月2日将举报信发给陆靖校长，再次向陆校长说明两专业的作假行为。）
2021年7月9日和12月21日学校纪委书记见面答复，调查结果说：举报属实，已在中纪委网站上登记。同时回应：校领导的意思，老师的成果全校统筹使用。
2021年9月学校开始对瞿教授仅两次谈话后给出记过处分。处分前五天，院长亲自给瞿教授写辞职信。让她尽快离开学校，对瞿教授职业生涯和经济上造成了莫大的损失。
瞿教授申诉至上海市教委，市教委人事处副处长说未达到处分级别，但应属于内部管理，市教委不好干涉，除非是开除教师的处分才会介入。
今年2月17日，瞿教授前往市纪委再次反映，因陆校长曾任上海市教委主任兼市教卫工作党委副书记，也请求上海市纪委将处分本人是否正确的调查权力移交教育部或异地教育部门处理。并就陆校长涉嫌滥用职权、打击报复的举报尽快展开联合调等有关部门进行联合调查。纪委接待处回复举报事宜分三类调查，1、学校纪委负责调查处级干部，2、市纪委负责调查校级干部，3、对本人处分是否正确，由上海市教委负责。
三、举报石沉大海，不得不在媒体实名举报。
瞿教授寄出无数次的实名举报材料，举报均石沉大海。无奈之下，通过媒体再次提交举报信，望中纪委、教育部、市纪委等有关部门进行联合调查。此事件才在网络迅速发酵。
我们再来看看瞿教授敢于亮剑举报陆校长的理由与证据：
一、瞿教授反映国家一流本科专业申报要求近三年的省部级及以上教学成果奖申报表中教学成果项排第一，说明教学成果奖对申报成功的重要性。而海事大学在2022年前，经济学和管理科学专业从未获过省部级教学成果奖，学院仅有的两项均为工商管理专业获得，并提供了相关证据。海事大学弄虚作假欺骗市教委、教育部，骗取国家一流本科专业建设经费和荣誉的行为，属于严重违纪违规。
二、根据事业单位工作人员处分暂行规定第20条第五款规定，在申报岗位、项目、荣誉的过程中弄虚作假的，如果事业单位作为本行为的主体，对单位负有责任的领导人员和直接责任人员予以处分。上海海事大学校长陆靖，作为学科和专业建设第一责任人，应当承担上述弄虚作假申报成功的纪律责任。
三、根据中共中央办公厅[2019]35号文第(十一)条规定，对违反项目申报，要敢于揭短亮丑、公开曝光。所以瞿教授敢于亮剑，实名举报，上海海事大学涉嫌弄虚作假申报国家一流本科专业建设项目。
四、瞿教授通过咨询律师，确认校方对她的处罚违法违纪。并承诺举报真实且均有证据，并承担一切法律后果。
从2020年10月份瞿教授第一次举报开始，到现在已经两年多了，如果瞿教授举报上海海事大学（经济学和管理科学专业）申报国家一流本科专业弄虚作假，内容与证据属实的话，事情其实非常简单明了。那么我就禁不住有如下疑问：
一、申报弄虚作假，为什么能够申报成功？难度审批单位不需要调查、核实吗？当瞿教授中纪委、市纪委、市教委等举报后，为什么没有得到处理呢？是这些单位都不负责 申报国家一流本科专业的原因吗？
二、上海海事大学校长陆靖，作为一个高等院校的校长，对弄虚作假这种行为无视呢？还是高等院校申报一流学科都是这样内卷呢？还是这么“好”陆校长，为了增加学校的一流学科，明知弄虚作假，还要积极作为呢？除了陆校长之外，整个校领导管理团队难道都没有一点不一样的声音吗？
三、瞿教授的教学成果奖，如果属于个人享有知识产权，被学校使用不需要付费吗？甚至连个招呼都不用打？如果属于单位享有（瞿教授的举报内容中没有作出说明），学校统筹使用、 “张冠李戴”是否也违法违规呢？
如果以上疑问大部分成立，这么“不懂事”的瞿教授，遭到打击报复，倒是比较容易理解了。
路见不平一声吼，一点“规矩”都不懂的钱红波教授，把校领导们拉进群好好说说理，结果把自己饭碗弄砸了，还担心打击报复，也就见怪不怪了。
最后，和两位教授开个玩笑，教师岗位退出机制一实施，您们俩这种“性格”，饭碗早晚也得砸。现在，至少做到了“一支傲梅”与铁骨铮铮！教书育人，教书易，育人难！瞿教授敢于揭短亮丑，一身正气！以身作则，为人师表！不知道瞿教授实名举报的“问天路”还要走多久？
（以上仅根据网络上内容梳理分析，如有不妥之处，可更正或删除）返回搜狐，查看更多
责任编辑：