3月23日深夜，大皖新闻记者从劳荣枝家属处获悉，劳荣枝案又有新进展。3月22日下午，最高院劳荣枝案死刑复核庭当面听取了劳荣枝复核辩护律师的辩护意见，律师同时递交了282页，约20万字的辩护意见材料，但具体详情暂时不便公开。 23日深夜，劳荣枝家属向大皖新闻记者透露，3月22日下午，最高院劳荣枝案死刑复核庭当面听取了复核辩护律师的辩护意见，律师同时也递交了282页，约20万字的辩护意见材料。 随后，记者向劳荣枝案复核辩护律师求证，这一消息属实。 大皖新闻记者进一步向辩护律师追问具体辩护意见，律师称总体意见是不应核准二审死刑裁定，但具体内容不便透露。
同时，复核庭还向律师反馈，律师要求最高检对劳案死刑复核进行检察监督的申请，最高检收到并联系复核庭，将会随案件进展进行检察监督。 辩护律师还称，最高院在保障律师履行辩护职责上做得非常到位，他们非常感动；复核庭还向他们表示，若后面又有新的意见和材料，可随时同复核庭联系。 这也就意味着劳荣枝案复核阶段律师辩护工作基本结束，之后将由最高法院对此案作出复核裁定，一般来说，裁定的结果只有两个，一个是核准死刑，一个是不核准死刑。
这个案子法院也很为难，检方起调子太高了，调子高，但是拿不出x证，看了二审的辩词，吴法天确实对得起名号，先上来管辖权虚晃一枪，随后检方说她不是看上去傻白甜什么，谈印象，吴也找人谈印象所有了现场她同学的视频。说白了都是干扰反驳检方，全方位有力回击。还有就是谁对公众撒谎，1，检方说逃跑中间多次整容，开庭劳说从未整容。整容这个事很好鉴定的，事后再也没人说她整容了。
2，说劳指定了法律援助律师，吴法天向上次机关投诉后，也不说劳指定律师的事了。3，吴法天到看守所找不到人，吴再次发微博和向上级机关投诉后才见到劳。4，吴要求当庭播放审讯视频，结果有篇幅对不上口供。5，吴说疲劳审讯，回复到23.58个小时不算疲劳审讯。以上几点是吴辩词里面看到的，还有是吴的微博看到的消息。 合肥法院的判决书，吴法天的辩护词，其中辩护词里面有回击的内容。
劳荣枝1974年生，2019年落网，拍定妆照时45岁。隐姓埋名到被抓捕前，靠性友好职业讨生活。所以这个辨识度还是很高的。 “20年暗无天日的生活我一直不敢面对，我非常害怕。我带着毕业证去找工作，他不让，让我去坐台。我真的没有杀人的故意，我也是受害者，长期承受身体、心理上的折磨。……我也是一名被害人”。 1999年12月28日，法子英被枪决后，劳荣枝又坚持坐了20年台，直到被缉拿归案。真爱无疑了。只因为一句承诺，她就要为他坐台到地老天荒，或者迎来法律制裁。 如果是被胁迫，为什么不自首呢？是因为懦弱吗？但凡你展示一个懦弱的表情呢。 七个命案中唯一的幸存者刘某证言： “他们之间很有默契，绑我的时候都没有怎么交流。
” 根据刘某的陈述，劳荣枝将其四肢牢牢捆绑在靠背椅上，时隔二十多年，刘某肩部仍留有当年被铁丝捆绑留下的伤痕。 “我听到坐台小姐（劳荣枝）对持刀男子说：‘我去找他老婆拿钱，如果一个小时以后我没回来，你就把他杀掉，你自己跑’，持刀男子说了一句：‘好’。他们交流这些事情的过程是一个相互商量的过程。” 为什么要把肉票杀掉，然后让法子英自己跑呢？因为只要肉票死掉，就算事发，口供也可以随心所欲。她可以说：“我是被胁迫的，如果我不帮法子英取钱，他说要杀我全家。”而法子英自己跑了，当年没那么多监控，被缉拿归案的概率不大，她就可以按自己的说法畅所欲言。
如果不巧法子英也落网了，他就可以说，我并没杀人，是她（劳荣枝）跟我说，如果一个小时以后她没回来，让我把他杀掉。我素来宅心仁厚，安分守己，完全是被她（劳荣枝）迷惑了，一时鬼迷心窍，才听信了她的鬼话，充当了她的打手。但真让我下手杀人的时候，我犹豫了，退缩了，跑掉了。至于你们发现被害人尸体的时候，他已经死了，可能是他不太了解我，害怕我用满清十大酷刑折磨他，觉得生无可恋自杀了吧。 毕竟死人是不会开口说话的。只要劳荣枝知道法子英不会做出不会做出不利于她的供词，劳荣枝也不会自毁，那就可以摆脱囚徒困境，依据疑罪从无原则，劳荣枝和法子英就可以利益最大化了。现在法子英已经死了，离happy ending只有一步之遥。
有人说：劳荣枝一方面称法子英对她没有人道，饱受折磨，另一方面又说法子英接她上下班，家里洗衣做饭的活都是法子英干，自己不会做饭； 果然，摧残折磨是工作，洗衣做饭是生活。被摧残折磨的是劳荣枝，享受生活的是法子英。 劳荣枝被法子英折磨了三年之久，由于连洗衣做饭这种基本权利都被十恶不赦的法子英剥夺了，她崩溃了，崩溃到想坦荡了。 “我撒了很多谎，我想坦坦荡荡做人，做一个好人，我想赎罪。我不屑于做这些事情，我瞧不起通过不正当手段挣钱的群体。” “我走到哪里别人都觉得我是知性女。”
“我非常热爱生活，热爱生活的人是积极向上的。” “我这辈子没有跟人吵过架，对谁都好。” 多年以后，当劳荣枝站在被告席时，准会想起法子英带他去杀掉肉票的那个遥远的下午。 如果法官心中还有爱，只能成全劳荣枝和法子英。虽然劳荣枝一直把法子英当工具人，但用生命和别人的生命呵护着劳荣枝的，只有法子英。愿法子英在奈何桥边的苦苦等待，能等到真爱。愿七个死者和他们破碎的家庭，能感受到如此的痴情绝恋。
不论劳荣枝是殊死一搏，还是垂死挣扎，到了现在才能真正显示出劳荣枝绝对不是一个简单的女人。她可以将自己是受害者说的那么真实可怜，她可以毫无愧色地去推翻之前在侦查、公诉、一审过程中的各种口供，她可以巧妙的以“去问法子英”、“我是个柔弱女子，怎么那么做呢”等等伪装，去躲过一切有可能判决重刑的各种指控。因为她也知道这是他最后的机会，所以真的撕开了伪装，这其实在心理学方面可以看出她就是一个反社会的人格。
这其实验证了德先生过去的一个猜想，那就是劳荣枝才是犯罪两人组中的关键人物，法子英只不过是她的工具人和行凶者。是劳荣枝在后面唆使以及策划，法子英在前面进行行凶。法子英是爱慕劳荣枝以及有勇无谋也无渠道接触有钱人，而劳荣枝是有谋无力但是想出了通过坐台快速找到有钱人。他们是最佳的反社会的冷血的犯罪组合。
从现有证据链来看劳有很大概率概率免除死刑。 因为年代久远，证据链不闭合，以言辞证据为主。其中有两起命案劳是诱骗受害人进房，劳荣枝以被胁迫打电话辩解，其他地方也基本上都有一些翻供。 所以，如果没有新的证据，恐怕劳不能死刑。 最好的结果是检方能够拿出有力证据，明明白白的做出一个公正审判，还受害人一个公道，也给司法一个好的范例，但恐怕很难。
这可能是一场现下与未来选择。 为公义而言，很多人都希望判劳死刑，但司法公平同样重要，证据不足下如果强行判处劳死刑，恐怕就会成为舆论裹挟司法的一个典型，一个非常不好的范例。 劳很聪明，或者说是诡诈，选在这时候翻供上诉，就是在利用这点为自己求生。 一个是眼前的公义，一个是未来的公义。 如果真的非要选的话，还是希望能有一个未来的公义吧。不是为了劳荣枝说话，而是司法的公平更加重要，它关系的是未来更多人的命运。
个人认为劳应该判死刑，我说应该判是说她罪恶深重，应该枪毙。不过现在这情况，如果没有啥突破性的证据，我觉得不应该判。虽然劳确实恶贯满盈，该死，不过从法律角度来说不应该判。 很多角度可以阐述，一百来个回答有很多高手已经从各个角度描述了。我不多说。说点普法的东西，我不是法律从业人员，所以描述这些玩意都是大白话，凑合看吧。 很多答友说了证据链这个词，说一审证据链如何如何充分，这恐怕才是大家对这个案件最大的误解。我说一下我自己对证据链的理解，可能不够全面，不过不会有错误。
举例说明：我在大马路拿把刀对着一个人捅了一百刀，现有证据如下：监控、目击者证词、凶器上有我的DNA，请问能判我杀人罪吗？不能，必须有尸体，证明这个人死了，现在有尸体了，能判了吗？还是不行，要证明是我捅了这一百刀才导致死亡。也就是要有尸检报告。还记不记得有个新闻，医学院的一对恋人，女的在食堂对着男的捅了不知道多少刀，刀刀都避开要害，好像是轻伤都不够，你不能说他死了就是一定是我捅死的。证据链就是这么朴实无华枯燥。 日常生活可以逻辑推理，那是为了方便，法律的东西是不行的，证据链我记得有几个原则：排他性，唯一性（我自己编的词），你必须把所有可能都排除，你不能只顺着一种可能推理，哪怕这种推理可能性很高。
继续假设，我和某人打架，然后刀一阵乱砍，某人被我划破一点伤口，跑了，我为了泄愤，把边上一个塑料人体模特脑袋砍了，然后有目击证人看到，以为我是把人脑袋砍了，正好收垃圾的过来把模特清扫干净，被我砍的人跑路去了缅甸，直接在缅甸挂了。这时候刀上有他的血，还有我的指纹。还有监控我和他打架砍人的画面。这下是不是证据链齐全啊，没尸体？肯定是被你抛尸在哪个荒郊野岭了。你就缺了这么一环。以上巧合很难发生，很多答友举例那些著名冤案。这些冤案有巧合，大部分是为了强行结案。 逻辑、推理，这是破案的时候警察需要用到的手段、方法。判案的时候只讲证据，不是你撞的你为啥要扶？这个推理咋样。大家还想继续是吧。返回搜狐，查看更多
责任编辑：