央视造假了吗？别急着下结论，待我用逻辑和科学详细分析：
先来回顾一下央视的报道内容：
“95后夜市夫妻档算起收入笑了”，夜市夫妻档：“豆腐西施和土豆郎”，95后夫妻范姐和赵哥，在浙江义乌市青口夜市，摆摊卖狼牙土豆和铁板豆腐，日入9000元，500斤土豆和250斤豆腐不够卖，夫妻俩斗志满满，希望早点买房一家人团圆。
接着陈述一些客观事实：
夫妻俩卖的是炸土豆和煎豆腐，客单价8元，租了两个摊位，年租金共71万，位置在义乌市青口夜市，该夜市日均人流量3万+，周末可达4万，央视拍摄那天是周日。
我的结论是：央视报道为真，夫妻俩收入其实比9000元还要多。
日入9000，客单价8元，也就是一天卖出1100多份，按一天摆摊十小时算，每分钟卖出2份，出餐速度能有这么快？
所用原材料500斤土豆和250斤豆腐，土豆需要清洗、削皮、改刀，豆腐需要改刀。经过计算，就算是熟手，仅处理原材料起码需要6个小时，这还不算其他琐碎环节，怎么做到的？
看完下面分析，你就知道其中的门道了。
1、优质客源
夫妻俩所在青口夜市位于商贸城南部，挨着商城大道，青口有大量电商卖家，对面北下朱是网红村，附近还有淘宝村（义务小商品大家都有耳闻吧），东莞工业区也在附近。
所以青口夜市的人流量非常高，日均4万+，这样的客源质量和数量，连很多景区都达不到，在全国也算是夜市里的大哥大了。在这里摆摊，只要你选品没问题，挣钱是水到渠成的事。
2、黄金档口
除了客源，夫妻俩租的摊位还是青口夜市第三、第四好的位置。青口夜市2023年餐饮中标名单显示，夫妻俩租的两个摊位，年租金分别是39万和32万，排在第三和第四名。
所以夫妻俩所在摊位其实是青口夜市的黄金档口，仅每天租金就需要支出2000元，每天从摊位前路过的人流量可能有2万+，央视拍摄那天是周日，3万+都有可能。
3、优质选品
夫妻俩卖的炸土豆和煎豆腐，可以说是非常成功的选品，有太多优点。
一是可以预制，尤其是人流量大时，锅根本不停火，当顾客下单后，只需拌调料装盘即可。
二是可以大批量制作，不像炒饭、棉花糖等需要一件件做，炸土豆和煎豆腐，出单越多，单位时间成本越低。
三是客单价低，这样一来受众就越大。要想销量高，单价不能高，客单价直接决定了销量的天花板。
四是受众广，土豆和豆腐分别是高碳水和高蛋白食物，不喜欢吃的很少，加之是油炸、麻辣风格，很容易获客。
4、众多徒弟
夫妻俩通过直播引流，每天都是带着十多位徒弟一起摆摊，而这十多位徒弟属于是真正的“付费上班”，他们在交完学费后，跟着夫妻俩学习。
不管是削土豆还是出摊，这些徒弟都会参与，现在你还觉得500斤土豆、250斤豆腐多吗？一分钟出两单还多吗？
算上直播收入和徒弟学费，其实夫妻俩日收入远不止9000，上万是肯定的。
综上，央视没有造谣，夫妻俩不是演员，日收入9000也没有造假，而且还保守了。
刨除每天2000元租金、1000元物料、100元折旧成本，夫妻俩周日那天的利润有6000元。平时工作日应该有3000元利润，算上下雨天等因素，以及直播和学费收入，夫妻俩年收入在120万左右。
但是，这样的收入是有代价的：
1、过度劳累
夫妻俩在视频中说，经常摆摊到凌晨两点，早上10点就要起床，长期睡眠不足+劳动强度过高，以及长时间在油烟、高温环境下工作。
他们的心肺、心脑血管、双腿都比常人更容易出问题，以后大概率会在健康上花费更多，还要遭受身体疼痛。
2、高风险
年租金71万，普通人甚至需要贷款或分期，前三年什么情况大家心里清楚，试问给你机会，你敢去吗？
说实话，我是不敢的，万一哪天突然又静默，小心脏根本承受不了。
而且这对夫妻只是今年成功了，前三年他俩赔了多少钱，一般人可能想象不到。
3、没时间陪家人、没时间带孩子
夫妻俩有两个孩子，其中一个在电话中问妈妈，“我快十岁生日了，你和爸爸回来吗”？孩子头发长了也没人管，妈妈对孩子的期待是“考试别倒数第一就行”……
讲真，这一点都不“正能量”，说好听点就是“为了给孩子挣钱外出拼搏”，难听点就是“为了挣钱连孩子都不顾了”，留守儿童大多都过得不幸福，经历过的都懂。
在我个人价值观里，如果不能陪伴孩子，我就选择丁克，一旦生下来，必定陪伴。
综上，任何好处都是需要代价的，义务这对夫妻，算是摆摊界的天花板了，他们的成功是付出健康、陪伴家人、承担高风险的代价后获得的，一般人根本无法复制。
就像高考满分750分，总有“天才”能考到710+，但了解他们的都知道，背后付出了大量精力，牺牲了不知多少娱乐时间，还需要一定的运气保驾护航……难道你也会觉得，考700多分的都是靠作弊吗？
既然这事没那么离谱，为什么相信央视的人不多呢？主要有以下原因：
1、官媒信誉在下降
之前官媒没少“整活”，比如老太太摆摊卖衣服年入90万，比如95后大厂女生裸辞开麻将馆当保洁，每天上班3小时月挣3万，再比如95后大厂女生裸辞卖盒饭月挣4万……
就和“狼来了”故事一样，撒谎多了，即使有天说了真话，也没人相信，这又能怪谁呢？
2、央视的文案有些阴阳怪气
体力活就体力活嘛、没时间陪孩子就是不尽责嘛，非要说成是“正能量”，非要渲染成“这才是年轻人该有的样子”。
选了一家摆摊界的“清华考生”去拍摄，还是挑人流量大的周日，结果渲染成普通人该有的样子，让多少人看了白白焦虑、内耗。
要是有人看完后，也跑去租几十万的摊位创业，赔钱了找谁说理去，这不是误导成年人吗？
3、央视不正面回应
当然，言论自由，只要没造假，文案怎么写是人家的自由。同理，观众也有批评的自由，但一看评论区，要么是精选、要么处于关闭状态……
就算多雇一个人专门回复网友评论，成本又能增加多少呢？即使不回复，为什么要精选或关闭呢？是在怕什么还是懒得回应？这样做怎么让网友相信……
总结：夫妻俩日入9000为真，但丝毫没有代表性，也不具有可复制性，文案写得阴阳怪气，越来越像是某类自媒体了。返回搜狐，查看更多
责任编辑：