中国汉服文化源远流长，却首先出现在国外秀场上？
大时装品牌公然秀他国文化却说是原创。
更可怕的是，稍有不慎，中国千年的汉服文化可能会被说成抄袭，而中国人可能会没有权利穿汉服！
这到底是挑战还是机遇？国人又该何去何从？
出现在他国秀场的汉服：马面裙
今年五月多，迪奥发布了一系列2022年的秋季服装。
本次秋季主打服装主题为“校服”，其中就有这样一套服饰，让一些眼尖的中国网友发现了端倪。
有一款服饰为“束身衣+中长半身裙”，本来就只是一款新衣，但是可能迪奥自己都没想到会引起如此轩然大波。
从图中我们可以看到这条中长半身裙，它属于一条百褶长裙，但是这条长裙最特殊的在于它是“前后光面，两侧打裥”的设计。
就是这样的设计，引起了对此非常熟悉的网友的关注。
而这样的设计与我国古代的马面裙有同工之妙，或者说除了他们的颜色和花色不同，这两者的设计是一模一样的。
我国马面裙
我国的马面裙，又叫做“马面褶裙”。
这种裙子是前后共有四个裙门，两两重合，侧面打裥，因为中间裙门会重合形成了光面，从而是前后光面。
马面裙起源于宋朝，盛行于明清，是明清两代时期汉族女子服饰中典型的款式。
马面裙的风格随着朝代的更迭也在不停地变化，明代时它是清新淡雅的，清代则是华丽富贵，而到了民国则变成了秀丽质朴。
虽然它的风格在不断变化，但是他的结构一直没有变过，这就表明虽然他的花色样式改变，但是它本身的结构、样子一直没有变。
这也是网友为什么能一下子发现这两者相似的原因。
马面裙结构
原本发现两者版式相同以后，网友们还是挺高兴的，毕竟这代表中国文化被认可、我们的文化被传播。
而这，同样也是一次可以让更多的人看到中国灿烂的汉服文化的机会。
但是接下来的事情却是谁也没有料想到的。
在秀场之后，迪奥的官网上开始售卖这条裙子，价格是两万九千元，并不便宜。
但是在介绍中却开始有了不一样的走向。
迪奥官网称，这款半裙采用的前后片交叠剪裁设计，是“标志性的dior轮廓”。
到这，网友们还有汉服爱好者就不能接受了，明明就是来源于马面裙的设计，怎么能说成是迪奥品牌的标准性廓形呢？
如果是借鉴我们的文化，我们自然可以接受，借鉴别的设计理念时是要标记出来的，包括我国借鉴别国的服饰文化都是标有来源的。
但是迪奥公开表示原创就不太合理了，对于马面裙闭口不谈，却设计基本一样，这显然已经超出了借鉴的范围。
这种行为是可以被称作是“文化挪用”，甚至是文化剽窃！
并且在很多国家都有马面裙的名字和叫法，这说明马面裙在很早之前就已经为人所知，漂洋过海传播了出去。
更何况迪奥作为时尚界大品牌，是不可能没有听说过马面裙的，但是公然装傻，咬死原创，不引起国人众怒才是真的奇怪。
一时间，“迪奥抄袭”便冲上了热搜，大家纷纷要讨个说法，更是要一个道歉。
但是迪奥接下来做的事更是让广大网友寒心，也让大家更愤怒了。
外网介绍马面裙
面对中国网友的质疑与强硬的态度，迪奥竟然直接在官网下架了该商品！
从头到尾没有一句解释，而是直接在中国官网上下架了该服装。
并且，仅在中国下架，而在外网的官网上依然在售卖这款裙子，在这件事上，迪奥是直接屏蔽了中国，甚至可以说是不屑一顾。
更有甚者，迪奥表示，这批的款式是法国和韩国的文化组成，而且还提到了韩国的设计师。
提到这，估计看到的中国网友心里都是无数个问号和感叹号。韩国与中国的文化关系是什么样子，国人显然都要气笑了。
法国不仅一句设计灵感来源于中国都没有，甚至去和多次意图抢夺中国文化的韩国串通一气，这不论那个中国人都会生气。
其实自始至终国人只是想要迪奥的一个态度，毕竟这么大的品牌，万一只是把裙形弄混了改过来也好。
但是迪奥揣着明白装糊涂的做法确实不妥当，这是明着将中国文化占为己有还对中国人不屑一顾，吃准了国人没有办法。
这才是慢慢上升到道歉的地步，因为这不仅仅是对于本国文化的入侵了，更是精神上的蔑视。
那迪奥又是从何而来的优越感呢？
时尚霸主
迪奥这次的设计采用马面裙的设计，本来是令国人高兴的一件事，可迪奥偏偏不走寻常路，说该款式是原创，只字不提中国甚至直接屏蔽中国。
而这一次的“原创”，恐怕也只是迪奥的常规操作。
其实事情刚开始的时候，发现相似之处的原因不仅仅有马面裙的整体结构的独特性和不变性，还有一个更直观的“证据”。
这就是国内知名的汉服创作品牌“汉黛记”去年（2021年）做出的一款马面裙，两者可谓是一模一样。
而且看过对比图后，甚至震惊不止裙子相似，就连上衣都有抄袭的嫌疑。
相同的黑色，相似的马甲，没有差异的裙子，可能最大的差异便是模特不同。
还有一点大不相同，迪奥这款中长裙价格2万9千，而汉黛记这款马面裙价格仅有299。
相差如此大的价格，恐怕从来不注意国内产品的人都只会在意奢侈品的牌子，根本不会看国内产品一眼。
并且很多人的认知里，就认为贵一些的是好的，况且迪奥是时尚界知名的大品牌，他说是原创肯定就是原创。
而这，其实就是迪奥敢如此肆意妄为的地方。
不如说，这就是掌握了时尚定义权的大品牌的常规操作，这已经是大品牌的习惯。
这种行为便是文化定义权下的时尚定义权。
这些大品牌引领世界时尚潮流，他们所做出的服装设计基本会成为世界的时尚趋向。
这些大品牌在时尚界是拥有绝对的时尚霸权。
每年的时尚品牌都要在巴黎时装周上看过LV、香奈儿、卡地亚等等这些顶级品牌发布会之后，然后跟在它们后面做今年的流行款。
他们大多数已经习惯了自己在全世界的时尚霸权，全世界也习惯了他们是原创。
并且别的没有被入侵文化的国家会先入为主，直接就认为这就是迪奥的原创。
这就是时尚界大品牌的时尚统治力。
巴黎时装周
这就是问题所在。
像迪奥这样的时尚界大品牌，它已经习惯了自己在全世界的时尚统治地位，所以他也习惯性地认为自己将其作为原创，全世界也不会去反驳他。
而且相反，很多国家还会以此为时尚潮流，去做很多类似的款式。
所以这样来看，迪奥直接选择在中国官网下架该商品，而在别的国家依然售卖，是有足够的自信和理由去这样做的。
他们知道这款商品在别的国家售卖依然能够赚取足够的利益，同样也不会对自己的时尚地位有任何的撼动。
而且迪奥深刻地知道，哪怕自己不做出任何的解释，等这段时间过去以后，很多中国的消费者依然会在他们的品牌去消费。
他们非常深刻地掌握了互联网的记忆是短暂的，这段时间哪怕只下架了这些商品，等风头过去了，依然可以回来去赚取中国人的利益。
其实这就是摆明了，从中国人的文化里薅羊毛，还拿你当傻子，决定一薅到底。
而且从迪奥这次的行为中我们也可以看出，在西方那些时尚大品牌的眼里，中国消费者根本不需要去尊重。
而且类似这样的事件也并不是没有发生过，如前两年的新疆棉花，哪怕只是销声匿迹了一段时间以后，现在国人依然会去消费。
他们已经习惯了对于中国人的态度是冷处理，而且他们也习惯了中国这块儿市场根本不可能会失去。
迪奥中国官网
为何其名曰马面
我们应该清楚地知道，这次的事件并不是国人在无理取闹，而是迪奥确确实实在对我国文化进行窃取和掠夺。
在消息如此发达的今天，于情于理，他都不应该跨过中国去将这些设计文化占为己有。
而我们国人其实也更应该去了解我们本国的文化，相反而不是在这样的情况下去了解。
首先我们就应该了解马面裙为什么会这样称呼它，而他在我们的汉服文化史中又有着怎样的地位？
马面裙最早起源于契丹。当时比较传统的汉服裙子只有后面一个裙门，但是这对于这些游牧民族来说是很不方便的，因为这样无法骑马。
所以这些游牧民族就想出了这样一个办法，把裙子开出四个裙门，方便前后搭在马上，可以岔开腿骑马。
而且这些裙门之间相互交叠，即使在骑马的过程中也不会露出来腿，是非常实用的服饰，也是当时罕见但非常典型的服饰。
马面裙历经辽朝，到元明清十分流行，并且一直延续至民国。
裙面上会有很多不同的图案，有不同的象征，寓意很丰富。如灯笼纹样的象征着“五谷丰登”。
随着时间的推移和发展，这种样式越来越受人欢迎，但是他的名字却并不是因为骑马而起的，而是有其他原因。
马面裙的名字重点就在于“马面”二字，这两个字却和马、马脸都没有什么关系，而是和一种建筑体系有关。
马面二字来源于古代城墙或城池旁边突出来的塔楼式建筑，因其样子形同马面而得名，而这种建筑又叫做“台城”。
马面裙也因与该建筑相似而得名。但其实不管是它的实用价值还是外形，和这个名字都非常贴合。
台城
马面裙最早其实可以从宋代的旋裙中看出雏形，从明代开始盛行，一直到民国。后来受到西方影响，中国女性的裙子和西方女裙的差别越来越小，而我们中国的一些传统元素却逐渐消失了。
但是在明清和民国的时候，马面裙依然有着它独特的魅力。
明代成化年间，京城人士都喜欢着马面裙。上至一国之母下至黎民百姓，人人皆穿马面裙。
在不同的阶级之间，马面裙的质地、装饰和色彩都有着严格的区别。裙式简单且未定型，色彩秀丽，整体给人清新淡雅的感觉。
明代马面裙
清代马面裙在继承明代裙式基础上通过进一步的衍变逐渐发展成为清代汉族女子的日常着装，成为了清代女子的标志性裙式。
马面裙在清代发展最快，形成了一种独特的装饰结构风格，是清代裙子的基本形制。
清代马面裙
民国初的马面裙在风格上仍然继承发展着清代那宽松的款式、明朗的色彩和复杂的工艺，而这一切都在逐渐锐简，慢慢由富贵走向了衰落。
民国马面裙
可以看到，马面裙的文化底蕴之厚与历史之久，其百年的传承与发展，以及不同的寓意与样式。
这都不是只有75年历史的迪奥可以相比的。
而且还有很重要的一点，迪奥说这版款型是他们的标志性廓形，但是迪奥的标志性廓形应该是他们主打的New Look里面的A字版型。
而且他们该版型主要采用的是立裁，但是这次他们新出的版型是平裁，平裁恰巧就是中国汉服最主要的裁剪方式。
而且从图中可以看出这两者有非常明显的区别。
迪奥标准廓形
按理说迪奥作为时尚界的大品牌，他的设计师应该对这种类型肯定是非常的敏感，不可能犯这种错误的。
所以这只能从另一方面说明他们在揣着明白当糊涂，明目张胆的将他国文化占为己有，再以本国文化传输出去。
作为强势的一方，将弱势群体的文化拿来，再当做本身的文化传播，这种行为不仅令人愤怒，更令人不齿。
两者对比
迪奥此次的行为摆明了是他们对于中国人的一种傲慢，甚至是不屑，对于迪奥的态度，我们中国人应该要做出什么样的行动呢？
文化复兴，刻不容缓
其实当这件服饰刚刚出现的时候，我们都以为这是一个传播中国文化与传统服饰的机遇。
很多人都非常高兴他能出现在国际舞台上去传播。
但是随着事件慢慢的发展，我们可以看到该事件已经远远超出了我们所能预料到的范围。
通过这件事情，我们不仅能看到这些时尚大咖甚至是时尚界的霸主，对于中国是怎样的一种态度。
我们更应该看到的是，中国人对于本国文化是一种怎么样的态度，以及中国在这方面的发展是否有能力去为我们本民族发声。
马面裙
对于这件事情，中国传统服饰在很久以前是没有申请专利这一说的。
但是对于迪奥来说，他坚持这件商品是原创，如果他选择去申请专利，这就意味着，中国人在穿相同类型的汉服时，都要标上“法式”二字。
而且中国人如果在此基础上再去设计相同类似的马面裙，甚至是一些汉服，则极有可能会被说为抄袭。
千百年的历史，可能会毁于一旦。
中国的汉服不是没有申请过专利，也有申请成功的，但更多的是处于一个排队中的状态。
中国汉服的样式很多，并且中国在服饰方面的文化博大精深，如果每一项都申请专利，确实是排不完的。
但是我们要清楚，这并不代表我们的文化可以为他国所挪用。
对于这场事件，很多人已经在一些社交平台上发出了自己的声音，还是有很多人在一直支持我国的汉服文化。
其实对于本国的文化来说，我们中国人应该去更多的普及这些文化，让更多的国人去了解这些文化。
尤其是汉服文化，因为它同我们的语言文字一样传承千年而不朽，但是我们却在近代史短短的一百多年中，用他国的服饰去替代了它。
比如很早流入中国的中山装，以及后来的西服，还有现在大众所穿的牛仔。
即使在现在我们的商场里依然在售卖很多冠以“韩式”“法式”等类型的服装，或许我们真的应该把自己的注意力分一些给我们的传统服饰：汉服。
我们经常说中华民族的伟大复兴，但是这里的复兴也会包括文化复兴，文化复兴里面也会拥有汉服复兴这一项。
现在这个时代对于汉服的热爱者是比较友好的，而且有了越来越多的人去支持我们的汉服。
对于在往前推一些的年代，可能很多人会把它当成奇装异服，但其实我们只是不再了解汉服了而已。
但是现在这个多元化的时代给我们的汉服复兴提供了一个很好的条件，我们应当撑起传承汉服文化的担子。
毕竟本国的文化，应该是由本国人来传承，本国人来展示。
当然了，这件事不仅反映的是我们的文化传承的问题，他同样有着我国时尚界的发展问题。
我们希望将来有一天在相同的领域可以拥有与那些现在的时尚霸主同样话语权的地位。
毕竟我国有着如此悠久的历史，任何一项文化拿出来当做一个设计来源，都是可以惊艳世界的。
国内也有很多品牌是有质有量的，多给这些国内品牌一些关注，让我们的品牌、我们的文化能够以我们自己的姿态展示给世界。
只有我们拥有同样的时尚统治权，我们才可以堵住那些时尚界“双标”和“傲慢”的嘴脸。返回搜狐，查看更多
责任编辑：