近日，中航基金副总经理兼首席投资官邓海清在接受采访时，谈到一些年轻人抱怨收入太低不敢消费。他认为，很少有年轻人去反思，收入太低可能是因为自己的专业素质、能力水平不够。“专家称年轻人工资低可能是能力不够”，此言一出，一石激起千层浪，一些专家，在社交平台上总是与提建议直接挂钩，其中一些言论遭到网友的嘲讽，也有不少网友纷纷出视频对此专家的话进行反驳抨击，甚至最近还出了一条“年轻人为什么不爱听专家建议”的热搜。对此，你怎么看？
【尚优解析】
从“拿出储蓄的三分之一来买房”到“给50万存款的家庭征税”，一些“专家”的发言总是让人血压飙升。所以对于网络上专家的“金句频现”，越来越多的年轻人开始对专家不喜甚至嘲讽，这也折射出了人们对“专家”的信任危机。出现这种现象，大致有如下几种原因：
第一，存在一些伪“专家”，发表不实言论。一些所谓的“专家”只是通过包装成为了“专家”，戴着五花八门的头衔，但其本身并没有多大的真才实学，这部分人涌向互联网平台发言发声，只是为了博取流量和关注，第二，专家闭门造车，脱离群众太久。一些专家在自身的研究领域有着深厚的专业知识积累和素养，也正是由于指长的领域不同，看问题的角度也不同，所以一些专家对同一件事情出现了“相互矛盾”的看法。不过更多的，还是因为一些专家脱离群众太久，优渥的生存环境让他们不够了解多数人的生活状态，所以他们放弃中立态度，为商业代言，久而久之便出现了“何不食肉糜”的言论。第三，媒体断章取义，误导大众。有时候为了博取流量，一些媒体也会有意为之，化身标题党或是对专家的发言进行断章取义，故意夸大，从而误导大众。然而，不管是出于以上哪种原因，在以流量为主的社交媒体中，一些引爆话题的专家个体，必然会拖累专家作为整体的口碑信誉。
所以，真正的专家在享有相对更大的话语权和影响力时，更需谨言慎行，不要误导年轻人，若是出现媒体的断章取义，专家也要及时出来辟谣说明。同时媒体也要保持客观公正，对于专家的发言，要避免出现“误读”甚至是“过度解读”的情况。而对年轻人来说，兼听则明，只有了更多的讯息，提升自身对信息的筛选和分析能力，才能更加独立地思考，面对网上纷紧复杂的资讯，才能保持理智客观，不被人带了节奏。 返回搜狐，查看更多
责任编辑：