在高铁上遇到吵闹的熊孩子，你会怎么办？
有人选择忍，也有人选择做出行动。今年5月2日，C6276次列车运行至眉山东站至成都东站区间，14号车厢发生了一起因熊孩子而起的旅客纠纷。昨天，现场视频被公布，成都铁路公安处也发布了警情通报。
已关注
关注
重播分享赞
关闭
观看更多
更多
正在加载
正在加载
退出全屏
视频加载失败，请刷新页面再试
刷新
视频详情
视频来源：四川观察
根据成都铁路公安处于昨日发布的警情通报，当日事件过程如下：
19时59分，旅客杨某某一行（其中儿童3人）上车；
20时24分，旅客王某某上车，坐在杨某某前排位置；
20时27分，王某某站起转身制止后排儿童吵闹，继而和杨某某发生争吵。过程中，杨某某同行人首先辱骂王某某，王某某回骂。
20时28分、29分，本次列车安全员、列车长先后赶到现场进行劝阻和调解。其间，杨某某同行人用手机拍摄王某某，王某某用手机拍摄了回去。
20时34分46秒，王某某再次辱骂杨某某时，杨某某用右手手背挥打王某某面部一次。
20时34分50秒，王某某起身用左手手掌击打杨某某面部一次。
之后，在列车长和周边旅客劝阻过程中，20时34分57秒，王某某用右手手掌再次击打杨某某面部一次。
最终，杨某某及王某某均被认定为殴打他人的违法行为。也就是说，这件事是互殴性质。杨某某和王某某也分别被处以500元、200元罚款。
此事很快在网上引起热议，不少网友认为，被打后还手为什么算互殴，难道人们不能保护自己吗？
正当防卫和互殴，怎么区分？
《中华人民共和国刑法》对正当防卫有明确论述：
为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。
正当防卫的本质在于制止不法侵害，保护法律所要保障之利益。正当防卫行为的认定，需要满足许多条件，其中最重要的两个要素是：
①必须是正在进行的不法侵害，而非尚未开始，或者已经停止的；
②不能明显超过必要限度，超过限度的防卫或可能承担刑事责任，但对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。
所以，当对方打了你一巴掌之后停手，没有继续殴打，这时你还手打回去，很难构成正当防卫情形，反倒可能把事态推向互殴，而互殴是需要付出法律代价的：
根据治安管理处罚法的规定，殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处5日以上10日以下拘留，并处200元以上500元以下罚款；情节较轻的，处5日以下拘留或者500元以下罚款。
但难道被打就只能忍着，还手就会变成互殴吗？
2022年12月最高人民检察院和公安部制定的《关于依法妥善办理轻伤害案件的指导意见》则对正当防卫进行了更详细的解释。《指导意见》第九条明确写道：
因琐事发生争执，双方均不能保持克制而引发打斗，对于过错的一方先动手且手段明显过激，或者一方先动手，在对方努力避免冲突的情况下仍继续侵害，还击一方造成对方伤害的，一般应当认定为正当防卫。故意挑拨对方实施不法侵害，借机伤害对方的，一般不认定为正当防卫。
这里有个重点是，在被打方努力避免冲突的情况下，先打人方仍继续侵害，还击一般认定为正当防卫。
就高铁掌掴事件而言，在警方公布视频之前，根据网友爆料的各种信息，同济大学法学院教授金泽刚分析认为，一方面，从互殴的认定角度而言，欠缺认定依据。另一方面，从正当防卫的认定角度而言，女子正是在“熊孩子”家长动手后且其后继续举起水瓶意图攻击时反击，反击行为具有避免自己受到进一步侵害的主客观性，符合正当防卫的要件。
金泽刚认为，王某某言语冷静，且待工作人员来了后便坐下，体现了其在努力避免冲突。|图源：@封面新闻视频截图
但“熊孩子家长继续举起水瓶意图攻击”等内容，在警情通报中并未体现。仅根据警情通报来看，北京市京都律师事务所的陈飞律师则认为，警方对此事的定性及区别处罚基本正确。
因为杨某某在双方互骂的基础上，首先动手打人，是导致矛盾升级的主要责任方。而王某某在杨某某的侵犯停止和第三方劝阻的过程中，又两次击打杨某某，亦属不妥。
网友之所以对这一判定结果产生质疑，一部分是因为觉得对方打了自己，还手很正常，且从被打到还手两次间隔只有11秒，如此短的时间里情绪很难冷静下来，还手两次也在情理之中，若因此判定为互殴，难以使人信服。
对此，陈飞律师解释道，正当防卫并不是说被打后不能还手，或者说只能还手一次，而是要联系具体行为在案发当时的环境中是否有必要。
至于为何警情通报中未写明“举起水瓶意图攻击”等内容，陈飞律师表示，这可能是因为目前警方难以确定这些细节是否属实，若最终证明这些内容为真，那原办案机关势必会重新定性与处罚。
“这件事存在反转的可能，但一切证据为王。”陈飞律师说道。
怎么留证据
对于如何留存证据，四个字：应录尽录。
之前，丹东一妇女黄码闯卡被拦后袭警的视频曾引起人们关注。当时，这对妇女在和警察交涉过程中，女子被推搡倒地，其父亲上前击打了民警面部。在网传视频中，能清晰地听到警察被一巴掌打倒在地后，特意问了同事一句“录了没”。
录什么？证据啊。
根据《民事诉讼法》第六十六条对于“证据”的相关规定，证据包括：
当事人的陈述；书证；物证；视听资料；电子数据；证人证言；鉴定意见；勘验笔录。
根据《刑事诉讼法》第五十条对于“证据” 的相关规定，可以用于证明案件事实的材料，都是证据。证据包括：
物证；书证；证人证言；被害人陈述；犯罪嫌疑人、被告人供述和辩解；鉴定意见；勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录；视听资料、电子数据。
其中两部法律都认可的视听资料就包括了视频，律师提示到法庭对于视听资料会严格辨别真伪，当事人出示的录音、录像证据必须是：
①未被剪接、剪辑或者伪造，前后连接紧密，内容未被篡改，具有客观真实性和连贯性；
②其取得必须符合法律规定，不能非法取得；
③对方当事人没有提出反驳或反驳理由不成立。
所以，在事件现场由第三人拍摄的视频，如果被证明是连贯的、未经剪辑篡改的，那就是合法又有效的证据了。本次高铁掌掴事件，列车车厢监控、列车长的记录仪所拍的视频就是很有力的证据。
自己第一时间拍照、录像也可以，也可提供目击证人线索，至于其他与案件有关的物证、书证、鉴定结论等，由侦查机关依职权和法定程序取证。
当然，我们不鼓励以暴制暴，被打时还手一来有互殴之嫌，要想证明自己“清白”过程繁琐，二来万一打不过，还激怒了对方，可能会造成更严重的后果。所以，一个比较好的选择是：一被打，就倒地不起。
给一拳、踹一脚就不说了，对方力气那么大，咱倒地是正常的。至于扇脸巴掌，这可是对精神和身体的双重伤害啊，倒地不起那是相当合理！
不过，如果现实已经到了我们必须“装弱小”才能获得保护的地步，那或许，我们该思考更多。
毕竟，“谁弱谁有理”从来就不合理，而且，有时候想躺也没地儿躺。
参考资料：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
《中华人民共和国民事诉讼法》
《中华人民共和国刑法》
《中华人民共和国治安管理处罚法》
《关于依法妥善办理轻伤害案件的指导意见》
中国普法：“高铁掌掴事件”，这些疑问待厘清
星标一下，我们永不走散~
▼
点击图片阅读 |淫羊藿，为什么要取这么露骨的名字？
点击图片阅读 | 性骚扰，为什么鲜少男下属指控女上司？
如果你觉得今天的文章还不错
动动手指，给壹读君点个在看呗返回搜狐，查看更多
责任编辑：