最近一则成都高铁上的新闻获得了社会的广泛关注，一位年轻姑娘无端遭遇他人掌掴一事多次冲上头条热搜，引起了社会舆论的强烈反响。
这一则受到强烈关注的事件究竟是怎样的呢？一位姑娘在搭乘高铁过程中，因对三个熊孩子不断脚踢自己座位的行为进行制止，从而遭到了孩子家长对其掌掴，事后警方对这一事件作出的最后处理是分别对这位姑娘和孩子父母罚以200元和500元，这一事件的经过以及最终的处理结果，都引发了社会舆论的极大关注。
当处罚结果公开以后，社会舆论的统一表态是对姑娘的行为予以支持，而本次事件的另一方主角也就是打人夫妻也提出了与姑娘进行私下和解的要求，这一家人前后的行径让人费解，最初是由他们向公安机关报的案，而最终又是他们主动提出的与当事人进行和解，与之前嚣张的气焰不同，他们对被打者表达出了放低姿态的态度，并请求对方接受他们的道歉和赔偿。
然而令他们无法预料的是，事件中被无端掌掴的姑娘选择了不私下和解的方式，并对公安部门下达的处罚结果提出了行政复议，这一举动让打人者和当地警方都陷入了尴尬的境地，为了尽量消除这件事的负面影响，江油的警察多次对双方进行调解，并对这位年轻姑娘进行了多次的劝服，称道另一方当事人中的妻子已经意识到自己的错误，希望这位年轻的姑娘能够接受对方和解的请求，然而当地警方前后对社会姑娘进行了七个多钟头的劝说，最终无果。
以上就是这件事情的前后经过，事件经过几天的不断发酵，现在的舆论导向情况是舆论对打人夫妻以及作出处罚结果的警方都形成了强烈的谴责与抨击，绝大多数网友都认为姑娘的反击行为是合法合理的，当地警方的处罚毫无依据。
而后网友又对打人两夫妻的真实身份进行了全网搜索，并发现打人双方中的妻子是一名教师，老公则是一名公务员，这和两位当事人在报案时所留存的身份信息不一致，国家对有公职人员的要求更加严格。
与普通老百姓不同，对于主动破坏公共秩序或作出有悖于《治安管理处罚条例》要求的公职人员，组织将会对其做出更加严厉的处罚，想必夫妻双方怕留下真实的个人信息会影响其档案情况，影响其未来的发展和仕途才会选择和另一方当事人进行和解，但是他们的这点小心思恐怕是不能如愿了。
因为最高检对于互殴和正当防卫有了最新的解释。
结合最新规定中的情况进行解读，可以预判，小姑娘的反击行为归属于正当防卫的范畴。结合曝光视频进行分析可以发现，一开始小姑娘要求孩子父母必须制止孩子的不当行为，这是合情合理的，不管是从私心还是从周围乘客的需求来看，小姑娘主动提出这一要求本身就是一种正能量的表现。如果参考正当防卫中行为是否正当的标准，小姑娘的行为属于正当行为。
而反观两夫妻的行为，他们并没有及时制止自己孩子的不当行为，反而是责怪小姑娘多管闲事，在争吵升级中，列车员过来劝解，本以为这件事已经告一段落了，没想到列车员走后，妻子主动掌掴了小姑娘，小姑娘又回敬之，这位被激怒的妻子还想要用水杯去攻击对方，最后被其他乘客制止了。
在这一过程中，夫妻两人并没有想要解决问题，而是不断地挑起事端，制造矛盾，小姑娘是在对方动手之后被迫反击的，这正是舆论一边倒向小姑娘一方的原因，也是小姑娘行为符合正当防卫的法理支撑。
大多数网友对这位人民教师的行为表示不齿，并认为这样一种素质不仅教育不好自己的孩子，更别谈培养祖国的花朵了，再让这位妻子从事人民教师这一职业，怕误人子弟，影响其他小孩子的发展。
结合网友的舆论支持情况来看，几乎所有舆论都认可了小姑娘的行为，在舆论的压力下，打人夫妻一转之前的嚣张气焰，态度快速放低了下来，还希望通过给钱的方式私下和解。然而小姑娘明确表示自己并不缺钱，不想走和解的途径，只是希望能够得到法律公平公正的对待，在证据链条完整的情况下，打人夫妻毫不占理。
现在的年轻一代不管是在思维还是行为方式上都更加具有先进性和独立性，他们懂得适当运用法律的武器维护自身权益，而不是一味的忍让妥协，在事件中打人夫妻自以为能够牢牢端住的铁饭碗可能就此摔破，甚至在这一事件中作出处罚决定的公安部门也会受到牵连。
也希望警察执法人员能够提高自己的专业知识，强化自己的法律素质，要从法理的角度出发高效解决人民群众之间的矛盾，而并非以和稀泥或者处罚的方式简单粗暴的解决问题。
文章仅属个人观点，欢迎批评指正。图片来源网络，如有侵权联系删除。
（创作不易喜欢的就点赞关注转发呗，有关必回！有赞必回！一起共同学习、共同进步成长！）返回搜狐，查看更多
责任编辑：