文 | 酒颜
因为保姆的疏忽大意，将不满两岁的孩子独自留在电梯内，致使孩子走出电梯爬上窗台不慎坠亡，结果保姆一天牢都不用坐，如果你是孩子的父母，能接受这样的判决结果吗？
去年6月14日，杭州发生一起女童电梯坠亡案，备受大家关注，时隔将近一年，家属终于等来了一审判决结果。5月18日，记者从“杭州女童坠楼案”庭审现场获悉，杭州市拱墅区人民法院对该案做出一审判决，被告人吴秀芳被以过失致人死亡罪判处有期徒刑一年，缓刑二年。
一个孩子的不幸离去，相当于把一家都搞垮了，媒体报道，坠亡女童小樱桃的外婆在自责中过世，樱桃的妈妈也因为过于悲痛被确诊为重度抑郁，而孩子的爸爸更是一夜白头，希望给孩子讨个公道。面对保姆被判一缓二的结果，孩子的妈妈直接当场哭晕，全家人很难从情感上平衡孩子永远离去与保姆只判缓刑的事实。
图文无关，来源：视觉中国
不光是樱桃家人对这个判决结果表示坚决不能接受，很多了解事件的网友也觉得判得实在太轻了，在他们看来，毕竟是一条小生命，明明认定保姆有责任却不用坐牢？家属花了钱雇了保姆，结果把孩子看没了，就算是一时大意，那也给家属造成了无法弥补的后果，如此“轻判”，岂不是相当于孩子白死了？
更有人担心，这起案件判罚过轻，会对整个保姆行业造成不良影响。在他们眼中，保姆的职责就是用心照顾人，因为疏忽、不认真履职造成被看护人伤亡，就有莫大的责任。他们担心，如今保姆吴秀芳只判缓刑，会不会让一些保姆掉以轻心，认为工作不负责，失职也没什么大不了，该玩手机的继续玩手机，该聊天聊天，就算孩子死了也没关系。
一个活泼可爱的孩子不满2岁意外坠亡，别说是亲生父母，就算旁观者看了也无比心疼惋惜。无论小樱桃家人很难接受，还是网友的义愤填膺，他们的心情都能理解。但在呼吁重判保姆的声音之外，也有人指出，保姆确实是失职了，但是纵观案件的整个过程，若认为保姆的行为直接导致了孩子的死亡，说她是“间接杀人”，甚至让她偿命，未必公允。
首先，保姆将孩子单独留在电梯内，只是悲剧的起因，要说这和导致孩子坠亡有直接关联，其实并不好确定。毕竟，如果不是8楼窗台可以让2岁女童爬上去，窗户又没有安全装置的话，后面的悲剧也不会发生。判决书中详细载明了“窗台高度偏低、无防坠装置”等客观因素，说明法院也是综合评估了案件发生的事实经过，才给出的判决结果。
有些人倒也不是替保姆说话，只是觉得如果这种过失犯罪能被定性为故意杀人，那会很不合理。简单代入一下，如果主体一换，是亲生父母带孩子的话，日常生活中也难免因为疏忽导致孩子出意外的。比如没看好小孩跑到马路上，被车撞了，这种没见监护人被判刑。还有那些夏天把孩子忘车里憋死孩子的父母，怎么也属于重大过失直接导致孩子死亡吧，又有几个判刑了？
当然，这样的看法听起来有些残忍，对樱桃家属而言像是在伤口上撒盐。他们无法接受判决结果，将向检察院提起抗诉申请，这种心情是很容易理解的。但判决书所提到的保姆、物业、开发商各方责任都不能忽略，也有道理。看得出来，法官“判一缓二”的判决，兼顾了这两个层面。不管怎么说，这都是一出令人痛心、本可以避免的事故。无论是保姆行业，还是涉事单位，都应该好好反思，避免悲剧重演。返回搜狐，查看更多
责任编辑：