CatGPT经常用，刚开始觉得好牛逼，觉得马上要开启新一轮智能化时代革命了。用久了就麻了，仍然是“有点厉害”的水平，没有更多了。
和alphaGo一样，它突破了某个界限，让人感到“无法掌握”，所以情绪上会把它认为是“有灵魂”的。但能过这个界限，不代表就没有上限。alphaGo围棋赢得漂亮，但宣战星际的结果就不那么漂亮了。虽然折腾了好多年，也勉强能赢，但没让观众感受到“无法掌握”的“灵魂”，热度寥寥。
chatGPT用来写废话，像“个人评价”和“思想汇报”之类的，是完美大杀器。堪称先进生产力逼死落后生产关系的典范，解恨的一批。chatGPT用来翻译也是大杀器，除了一些专有名词，基本不用调。而且句式多变，甚至有点优雅。
但chatGPT用来查询，只要内容专业一点(大学专业课的水平)，就不太行了。经常给出有瑕疵的内容，一追问就露马脚。例如，你可以问它，“空间坐标测量有哪些方法”，它给出的答案貌似是对的，但你专业一点的话，会发现一些不舒服的表述，例如它会从不同尺度描述光学和视觉方法，导致两者混淆。你多追究两下，它就开始胡说八道了。
chatGPT用来润色专业论文也有类似问题，一些很细腻的表述它无法理解。关联上下文是它所谓的强项，但实际上你细化追究，两三句就会发现它根本听不懂你的意思。越交流，歪的越厉害，也会慢慢开始胡说八道，整个对话进程都得关掉重开。英语要求高一点的骚句子，还是得自己写。
总的来说，写废话、大段翻译，极其好用；普通的查询，挺方便的，相当于提升了搜索能力，能当个科普看；专业查询，不太准，而且会乱讲。从普通对话的角度，只要你不追着一件事刨根问题，它已经非常像真人了。从专业工具的角度，还差一点。
说一句越界的话，从“以模型为中心”变为“以数据为中心”，力大飞砖，和我想象的“人工设计的智能”不太一样，略失望……但普通人想那么多有的没的干嘛，琢磨它牛不牛，不如用一下，又不收费。返回搜狐，查看更多
责任编辑：