前不久，江西一高校饭菜中疑似吃出老鼠头引发关注。事后该异物被认定为鸭脖，随后有网友留言表示：“我们是单纯，但不是傻！”那么整件事的来龙去脉是怎样的呢，鸭脖又是怎么确认出来的呢？
事件经过：
2023年6月1日下午，有网友爆料江西一高校饭菜中疑吃出老鼠头，该视频在网上得到广泛关注，涉事学校卫生问题陷入舆论风波。
6月3日晚，涉事学校官方微博发布情况通报，称网传的老鼠头其实为鸭脖，当事人也澄清了碗里的异物确实为鸭脖，网络舆论一片哗然，这次走红网络的却是指鹿为马的赵高。
6月4日，有记者走访了此事，了解到当地市场监管局通过查看当事人拍摄的图片进行比对，初步判定系鸭脖。同时，并对该校菜品的留样进行检测，最快也要3天后才能公布结果。
不难发现，“鸭脖事件”的导火索是学校那篇通报，不仅辟谣了异物为鸭脖，还成功地让当事人指鼠为鸭，这操作怎么那么眼熟呢？看来赵高诚不欺我，说它是鸭脖，没有人敢说它是老鼠头。对此，有网友调侃到：“有没有一种可能，这只老鼠的名字叫鸭脖？”
关于异物是鸭脖还是老鼠头，不少网友开始搜集证据，寻找真相。很多网友拿出老鼠头跟异物做对比，相似度无限接近一百，再跟鸭脖做对比，相似度无限接近0，更有网友直接让家中长寿老人辨认，老人当场指出这是老鼠头，绝对的老鼠头，自己不会看错！
很多网友不理解的是，明明是老鼠头，为什么要说这是鸭脖，这一切的背后是良心的泯灭，还是道德的沦丧，还是人性的扭曲？
首先学校出于自身利益考虑，自然更愿意相信异物乃鸭脖，这是学校反复确认的，而不是由市监局确认的。其次就是当事人并没有出面澄清此事，学校一笔带过，过于敷衍，怎么确定当事人承认了呢？最后就是市监局调查的是人，而不是异物，问来问去能找到真相吗？
值得一提的是，学校已对该校菜品的留样进行检测，并没有强调对当事人饭菜中的异物进行封存留样，也就是说异物可能会被扔掉，也有可能会被调包，这就导致检测的留样食品中，异物早已排除在外，所以市监局没有发现食物异常也就情有可原了。
所以“鸭脖事件”最为关键的地方在于该校菜品的留样是否含有异物，市监局到底有没有对异物进行重点调查，网友最关心的就是异物究竟为何物。要知道，一颗老鼠屎落到一碗汤里，这碗汤就毁了，要是落到大海里，大海还是干净的。
那么“鸭脖事件”最终的走向会是什么样的呢？它还会反转吗？正如开头网友所言：“我们是单纯，但不是傻！”人人都分得清老鼠和鸭脖，唯独赵高敢指鼠为鸭。网传的异物单独拿出来检测，它有可能是兔头，也有可能是老鼠头，说它是鸭脖，大概只有瞎子才会相信吧！
责任编辑 周琼返回搜狐，查看更多
责任编辑：