近日来，川大张薇一事是闹得沸沸腾腾，川大也因这个张薇是忙的不可开交。

不知天高地厚的张薇也是在此次事件中得到了一定教训：失去了留学机会，腾讯实习被开除，被全网爆黑料，基本等同于老鼠过街。

此事也引起张薇本科就读院校，河南大学注意，当时河大就表示会彻查此事，而川大则从未做出过明确表态，妄想以时间换空间。

直到最后，即使在如此大的舆论施压下给出的处理也不过是：暂不做开除处理，给予张薇留校察看处分。

川大也因此荣获“双一留”称号！

川大的处罚虽然在一众网友爆料下可能是意料之中，但是还是令人难以接受。这个处罚结果对张薇而言，无异于“过家家”，川大此等行为大抵只是为了敷衍网友，这样就算给出交代了。

不过网友也不是那么好忽悠的，川大此行还是引起了公愤，网友们不买账，此后还有一些企业也开始公开抵制川大毕业生。

比如近日被约谈的北京晏清律师事务所，就曾在网上发布公告：“鉴于四川大学在最近处理张姓学生不当行为中的表现，该校的治学态度显然不高，该校毕业生的品质难以让社会信服，本所不再招聘四川大学的毕业生，请勿向本所投递简历！”

晏清事务所抵制川大毕业生引来了网友的一片欢呼却被北京海淀区律师协会约谈了，因有涉嫌歧视行为，被约谈后律所也是删除了公告，并改口称可以招川大毕业生。

这叫怎么个事呢？

宴清事务所倒是“知错就改”了，但是川大法学院老师这次站出来了。

四川大学法学院老师霸气回应：

用不用我们的毕业生，是你们的自由；毕竟我校学生也不会去你们这种小事务所。

四川大学这番发言是有一定底气的，从现实角度考量来说，这种一类院校，考研深造的不会在少数，而选择就业的基本也会留在各省市单位。

极少数毕业生会选择到律师事务所应聘，就算考虑做这行，也会到知名的大律师事务所。

再者就是北京晏清事务所，注册资金50万，员工加老板一共才4个人。

确实有炒作的嫌疑

不过即便如此，还是起到了一定有用功的。

现在就连不知名的洗浴中心都要“横插一脚”：

“本公司搓澡技师、按摩技师，一律不用四川大学毕业生，也不接受对方的简历。”

可见川大这是多招人记恨啊，连技师行业现在都要来踩上一脚。

不得不说，川大袒护张薇的行为，造成的连锁反应，引发众怒的波及范围之广。

央媒早前就批评过川大：

“落实立德树人根本任务有差距，思想政治工作不够到位，师德师风建设不够扎实，加强学科建设不够有力。”

“落实全面从严治党两个责任不够有力，压力传导不到位，财务管理、基建后勤、招标采购等领域廉洁风险较大，形式主义、官僚主义仍有表现。”

这些评价是两年前的9月，中央第七巡视组对四川大学做出的评价。可以说四川大学早在两年前就十分“优秀”了。如今还不知悔改，继续延续着传统。

咱也不清楚川大是为何要如此力保张薇，不过作为一所高等学府，川大对张薇的袒护行为在此次事件中暴露了他们的不负责任和不专业的一面。

还望川大迷途知返！

佛曰：“放下屠刀，立地成佛。”

文末警示

1. 网络舆论力量：这次事件中，张薇的言论在网络上引发了广泛的愤怒和谴责。这再次展示了互联网舆论的强大力量，它能够迅速将事件扩散并对相关人士产生巨大的影响。企业和个人都需要认识到，在社交媒体时代，他们的言行可能会被广泛传播，所以言行举止要慎重。
2. 大学治理与师德建设：川大作为一所高等学府，这次事件暴露出其治理和师德师风建设方面存在问题。高校应该加强对学生的思想教育和品德培养，注重立德树人的根本任务。同时，也需要加强对教职员工的管理和监督，确保他们具有高尚的师德，并积极践行。
3. 公民素质和道德观念：这次事件中，张薇的侮辱言论引发了公众的强烈愤怒，也促使各界抵制川大毕业生。这提醒我们每个人都应保持良好的公民素质和道德观念，尊重他人，遵守法律，不轻易侮辱或歧视他人。个人行为的负面影响可能会扩散到整个社会，对自己和他人都会带来不利影响。
4. 应对炒作和谴责：在这起事件中，一些企业和机构加入了抵制川大毕业生的行列，甚至有些机构纯粹是出于炒作目的。这提醒我们要理性对待舆论和抵制行动，不盲从、不轻信传言，要通过深入调查和客观判断来做出决策。同时，对于那些试图借此炒作蹭热度的行为，我们应该保持警惕，不被其误导。

我们应当重视网络舆论的力量，加强大学治理和师德建设，树立优良的公民素质和道德观念，同时理性应对炒作和谴责。通过这样的反思和行动，我们可以共同努力营造一个更加和谐和进步的社会。

大家怎么看呢？评论区留言交流！返回搜狐，查看更多

责任编辑：