压疮危险评估量表是用于评价个体发生压疮风险的工具,它能帮助临床工作者更准确地预测患者发生压疮的危险度。本文总结三种评分量表供大家学习参考。
Braden压疮评估量
Braden 评估表由美国学者Bergestrom在 1987 年公布,一直是临床上使用最广泛的普适性压疮评估量表。
包括6个危险因素:感知觉、湿度、移动力、活动力、营养状况、摩擦力和剪切力。不同危险因素分别使用3级或4级Likert评分。
但在实际应用中国内有文献报道在手术中使用Braden 评估表预测效果均比其他量表差,所以 不推荐在于术中使用 Braden 评估表。
项目 |
评分标准 |
|||
感觉 (对压力导致的不适感觉的反应能力) |
完全受损1分 |
非常受损2分 |
轻微受损3分 |
无受损4分 |
由于知觉减退或使用镇静剂而对疼痛刺激无反应;或大部分体表对疼痛感觉能力受损。 |
仅对疼痛有反应,除了呻吟或烦躁外不能表达不适;或身体的1/2由于感觉障碍而限制了感觉疼痛或不适的能力。 |
对言语指令有反应,但不是总能表达不适;需要翻身或1~2个肢体有感觉障碍,感觉疼痛或不适的能力受限。 |
对言语指令反应良好,无感觉障碍,感觉或表达疼痛不适的能力不受限。 |
|
湿度 (皮肤潮湿的程度) |
持续潮湿1分 |
经常潮湿2分 |
偶尔潮湿3分 |
很少潮湿4分 |
皮肤持续暴露在汗液或尿液等引起的潮湿状态中;每次翻身或移动时都能发现潮湿。 |
皮肤经常但不是始终潮湿,每班需更换床单。 |
皮肤偶尔潮湿,每天需更换一次床单。 |
皮肤一般是干爽的,只需常规换床单。 |
|
活动 (身体的活动程度) |
卧床1分 |
坐位2分 |
偶尔行走3分 |
经常行走4分 |
限制卧床 |
不能行走或行走严重受限;不能负荷自身重量;必须借助椅子或轮椅。 |
白天可短距离行走,伴或不伴辅助,大部分时间需卧床或坐轮椅活动。 |
每天至少可在室外行走 2 次,在室内2小时活动一次。 |
|
移动 (改变和控 制体位的能力) |
完全不自主1分 |
非常受限2分 |
轻微受限3分 |
不受限4分 |
没有辅助身体或肢体不能够改变位置。 |
可偶尔轻微改变身体或肢体位置,但不能独立、经常或大幅度改变。 |
可独立、经常或轻微改变身体或肢体位置。 |
没有辅助可以经常进行大的身体或肢体位置改变。 |
|
营养 (日常进食 方式) |
非常缺乏 1 分 |
可能缺乏 2 分 |
充足 3 分 |
营养丰富 4 分 |
从未吃过完整的一餐;每餐很少吃完 1/3 的食物;每天吃两餐,且缺少蛋白质(肉或奶制品)摄入;缺少液体摄入;不能进食水或食物;禁食或进食全流或静脉输液 5 天以上。 |
很少吃完一餐,通常每餐只能吃完 1/2 的食物;蛋白质摄入仅是每日三餐中的肉或奶制品;偶尔进食;或进食少于需要量的流食或管饲。 |
每餐能吃完大多数食物;每日吃四餐含肉或奶制品食物;偶尔会拒吃一餐,但通常会进食;行管饲或胃肠外营养,能够提供大部分的营养需要。 |
吃完每餐食物;从不拒吃任何一餐;通常每日吃四餐或更多次含肉或奶制品的食物;偶尔在两餐之间加餐;不需要额外补充营养。 |
|
摩擦力和剪切力 |
有问题1分 |
潜在的问题2分 |
无明显问题3分 |
|
评分标准: 严重危险:≤9分;高度危险:10分~12分;中度危险:13分~14分;轻度危险:15分~18分 |
Norton压疮评估量表
Norton评分表由法国学者Norton于1964年研制后经过两次修订形成现今常用的Norton评分表,评估5个危险因素:身体状况、精神状况、活动力、移动力、 失禁情况。
但是和其他的普适性量表相比其预测能力较差,在病房的使用效果并不理想因此 不作为病房使用的首选。该评分表在 ICU 应用的报道较少,但 在手术中应用表现尚佳。
条目 |
1分 |
2分 |
3分 |
4分 |
一般身体状况 |
病情严重 |
病情不稳 |
病情稳定、营养中等 |
病情稳定、营养良好 |
神志 |
完全无反应 |
偶尔定向障碍 |
运动减少、 呼叫有应 |
定向力好 |
活动度 |
不能下床 |
能坐 |
行走协助 |
自如、无需辅助 |
移动度 |
无法改变 |
协助活动 |
稍需扶助 |
自行走动 |
失禁 |
二便均失禁 |
3~ 6次/天 |
1~ 2次/天 |
二便自控 |
评分标准: 总分介于5~20分,≤14分为有发生压疮的危险,≤12分为高度风险,≤8分为极度危险, 随着总分分值的降低,发生压疮的危险性也相应增加。 |
Waterlow压疮评估量表
Waterlow评分表是由英国一所医院在 1984 年在norton评分表基础上研制,该评分表包括:性别、年龄、体形、皮肤类型、大小便情况、运动能力、食欲、神经功能障碍、营养缺乏及全身情况、手术、药物治疗 11 个评分项。
Waterlow评分表比 Norton 评分表 评估内容更加全面,预测效果也得到很多人的验证,特别是在老年长期卧床患者中有很好的应用效果。
Walerlow 评分表的评估内容中包含了手术的因素。虽然国内外均有其应用的文献报道,但尚未有证据充分证实 Walerlow 量表对于手术患者的信度和效度,且该评估表条目众多,评估耗时长,对评估者的专业知识要求较高,不同护士的测评结果可能不一致,所以推荐其应用于病房或养老机构, 不建议应用于围手术期的老年患者中。
来源:节选自发表在《护理管理杂志》2019年4月第19卷4期的文章《国内压疮评估量表的应用进展》
加群: 各种专科护理微信群,赶紧加入
投稿: 欢迎护士相关的原创稿件投稿
视频号: 护理干货和大咖直播
关注 :按护士科室分类的微信公众号 返回搜狐,查看更多
责任编辑: