评论

压疮危险评估量:该怎么选择?

压疮危险评估量表是用于评价个体发生压疮风险的工具,它能帮助临床工作者更准确地预测患者发生压疮的危险度。本文总结三种评分量表供大家学习参考。

Braden压疮评估量

Braden 评估表由美国学者Bergestrom在 1987 年公布,一直是临床上使用最广泛的普适性压疮评估量表。

包括6个危险因素:感知觉、湿度、移动力、活动力、营养状况、摩擦力和剪切力。不同危险因素分别使用3级或4级Likert评分。

但在实际应用中国内有文献报道在手术中使用Braden 评估表预测效果均比其他量表差,所以 不推荐在于术中使用 Braden 评估表

项目

评分标准

感觉

(对压力导致的不适感觉的反应能力)

完全受损1分

非常受损2分

轻微受损3分

无受损4分

由于知觉减退或使用镇静剂而对疼痛刺激无反应;或大部分体表对疼痛感觉能力受损。

仅对疼痛有反应,除了呻吟或烦躁外不能表达不适;或身体的1/2由于感觉障碍而限制了感觉疼痛或不适的能力。

对言语指令有反应,但不是总能表达不适;需要翻身或1~2个肢体有感觉障碍,感觉疼痛或不适的能力受限。

对言语指令反应良好,无感觉障碍,感觉或表达疼痛不适的能力不受限。

湿度

(皮肤潮湿的程度)

持续潮湿1分

经常潮湿2分

偶尔潮湿3分

很少潮湿4分

皮肤持续暴露在汗液或尿液等引起的潮湿状态中;每次翻身或移动时都能发现潮湿。

皮肤经常但不是始终潮湿,每班需更换床单。

皮肤偶尔潮湿,每天需更换一次床单。

皮肤一般是干爽的,只需常规换床单。

活动

(身体的活动程度)

卧床1分

坐位2分

偶尔行走3分

经常行走4分

限制卧床

不能行走或行走严重受限;不能负荷自身重量;必须借助椅子或轮椅。

白天可短距离行走,伴或不伴辅助,大部分时间需卧床或坐轮椅活动。

每天至少可在室外行走 2 次,在室内2小时活动一次。

移动

(改变和控

制体位的能力)

完全不自主1分

非常受限2分

轻微受限3分

不受限4分

没有辅助身体或肢体不能够改变位置。

可偶尔轻微改变身体或肢体位置,但不能独立、经常或大幅度改变。

可独立、经常或轻微改变身体或肢体位置。

没有辅助可以经常进行大的身体或肢体位置改变。

营养

(日常进食

方式)

非常缺乏 1 分

可能缺乏 2 分

充足 3 分

营养丰富 4 分

从未吃过完整的一餐;每餐很少吃完 1/3 的食物;每天吃两餐,且缺少蛋白质(肉或奶制品)摄入;缺少液体摄入;不能进食水或食物;禁食或进食全流或静脉输液 5 天以上。

很少吃完一餐,通常每餐只能吃完 1/2 的食物;蛋白质摄入仅是每日三餐中的肉或奶制品;偶尔进食;或进食少于需要量的流食或管饲。

每餐能吃完大多数食物;每日吃四餐含肉或奶制品食物;偶尔会拒吃一餐,但通常会进食;行管饲或胃肠外营养,能够提供大部分的营养需要。

吃完每餐食物;从不拒吃任何一餐;通常每日吃四餐或更多次含肉或奶制品的食物;偶尔在两餐之间加餐;不需要额外补充营养。

摩擦力和剪切力

有问题1分

潜在的问题2分

无明显问题3分

评分标准:

严重危险:≤9分;高度危险:10分~12分;中度危险:13分~14分;轻度危险:15分~18分

Norton压疮评估量表

Norton评分表由法国学者Norton于1964年研制后经过两次修订形成现今常用的Norton评分表,评估5个危险因素:身体状况、精神状况、活动力、移动力、 失禁情况。

但是和其他的普适性量表相比其预测能力较差,在病房的使用效果并不理想因此 不作为病房使用的首选。该评分表在 ICU 应用的报道较少,但 在手术中应用表现尚佳

条目

1

2

3

4

一般身体状况

病情严重

病情不稳

病情稳定、营养中等

病情稳定、营养良好

神志

完全无反应

偶尔定向障碍

运动减少、

呼叫有应

定向力好

活动度

不能下床

能坐

行走协助

自如、无需辅助

移动度

无法改变

协助活动

稍需扶助

自行走动

失禁

二便均失禁

3~ 6次/天

1~ 2次/天

二便自控

评分标准:

总分介于5~20分,≤14分为有发生压疮的危险,≤12分为高度风险,≤8分为极度危险, 随着总分分值的降低,发生压疮的危险性也相应增加。

Waterlow压疮评估量表

Waterlow评分表是由英国一所医院在 1984 年在norton评分表基础上研制,该评分表包括:性别、年龄、体形、皮肤类型、大小便情况、运动能力、食欲、神经功能障碍、营养缺乏及全身情况、手术、药物治疗 11 个评分项。

Waterlow评分表比 Norton 评分表 评估内容更加全面,预测效果也得到很多人的验证,特别是在老年长期卧床患者中有很好的应用效果

Walerlow 评分表的评估内容中包含了手术的因素。虽然国内外均有其应用的文献报道,但尚未有证据充分证实 Walerlow 量表对于手术患者的信度和效度,且该评估表条目众多,评估耗时长,对评估者的专业知识要求较高,不同护士的测评结果可能不一致,所以推荐其应用于病房或养老机构, 不建议应用于围手术期的老年患者中

来源:节选自发表在《护理管理杂志》2019年4月第19卷4期的文章《国内压疮评估量表的应用进展》

加群: 各种专科护理微信群,赶紧加入

投稿: 欢迎护士相关的原创稿件投稿

视频号: 护理干货和大咖直播

关注 :按护士科室分类的微信公众号 返回搜狐,查看更多

责任编辑:

平台声明:该文观点仅代表作者本人,搜狐号系信息发布平台,搜狐仅提供信息存储空间服务。
阅读 ()