杭州地铁拒绝白酒上车，谁在错乱的规则中牟取私利？
文 | 雾满拦江
（01）
有个事件，引发网友评论：
-解释权在人家，你争个嘚
-管你们吧，你们又不听，不管吧，出了事儿又赖人家，不管唉
-为难个妹子干啥，大老爷们，一个，一口闷了就不行了，小小个事。跑出来对质，没酒量就别提酒瓶
-中国抬杠员挺多。人家说不让就不让了呗，非要在那边扯，有那时间，我走路都到家啦
都是批评一位男人。
此人带散装白酒进地铁，遭到安检人员阻止。
于是他就炸了，和安检人员大吵。
网络视频流出，就有了上面这些评论。
（02）
男子地铁冲突文字版：
男（吼）：你别跟我说，有什么喝不好的？你跟我说，散装白酒超过2000毫升以上，（举起自己手中的酒）超过2000毫升了吗？无论怎么说，超过2000毫升以上了吗？
女安检：原装白酒。
男：啊，这是什么字啊？散装白酒超过2000毫升以上。
男保安：要不这样吧，你放我们这里，下次再来拿。
男：下次再来拿，我要花钱，我再来拿。
男保安：我给你找个地方存一下。
男：没有必要，我要回家的。
男：我超过2000毫升了吗？
女安检：2000毫升是原装白酒没有开过封的。
男：但我不超过。
女安检：你这已经开封了，开封就是散装白酒了。
男：散装的，散装白酒要超过2000毫升以上。
女安检：这是两样东西。
男：什么是两样，你给我解释什么是两样？
女安检：散装和原装。
男：我没有超过2000毫升以上的，好像一样的。
女安检：你这个只要散装，只要开封了就不可以带进去。
男：不能进那让我走出去。
女安检：可以可以。
男（吼）：为什么要走出去啊？你只是一个打工的你知道吗？
女安检：你不是我是打工的。我只能按照你现在的规定来处理。
男：地铁规定，它规定的是什么？你听我把话说完，散装白酒超过2000毫升以上的，50度及以上的原装白酒，不能进站的，你跟我说什么？
男：这里有什么好看的，有盖子的打开呀。
女安检：（都不允许）
男：谁说的，谁跟你说的。
女安检：（机长说的）
男：叫机长（不知这个机长是什么职务）过来。
女安检：我给你去找文件。
男：你给我找什么文件？散装白酒超过2000毫升的啤酒是不是可以上，原装白酒，不能进账（站）。
男：有多少白酒，来，大家可以拍个视频，多少白酒，我可以点燃。
以上，是乘客与安检人员的争执内容。
从留言来看，相当部分网友，都不支持和安检人员争执的男子。
这是为什么呢？
（03）
梳理一下相关问题：
第一个，杭州地铁（假如这个事儿的确发生在杭州地铁）的安全规定，到底是个什么样子的？
男子与安检人员争执时，指着墙壁上的规定大吵。
视频中文字模糊，仔细辨析，大概内容是这样：
散装白酒、超过2000毫升且50度以上原装白酒禁止进入地铁。
看看这个规定。
仔细看看这个规定。
——这是精心锤练出来的歧义句，至少可以做两种解读：
第一种解读（安检员解读），这条规定其实是两条，一是散装酒一律不许进入地铁，二是原装酒不得超过2000毫升且在50度以下。
第二种解读（吵架男子解读），一是散装酒不得超过2000毫升，二是原装白酒不得超过50度。
猜猜正确的是哪一条？
如果规定出现歧义，那就没有正确不正确之分。
有的只是争吵与吼叫。
所以有网友站位安检员，并diss和女安检发生争执的男乘客：挺大个老爷们跟个妹子为难，你还要脸不？
网友们无疑是正确的。
但男乘客并没有任何错。
不是他为难妹子，是妹子为难他——他好好的要坐地铁回家，可是有个妹子拦着他，不让他上地铁，你说他该有多恼火？
（04）
第二个问题，“规定”应该是个什么样子的？
假如这事发生在杭州地铁。
地铁里张贴的规定，是给所有人看的——甚至是给不识字的人看的。
所以规定最大的特点是：
——绝对不允许有任何歧义。
重复一遍，规定是给所有人看的，必须简单明确，不能有任何歧义。
敲黑板，划重点，重要的事情说三遍——规定是用来化解冲突的，而不能引发冲突，所以规定必须简单明确，不能有任何歧义。
如果地铁规定，散装酒一概不允带入地铁，原装酒必须要不超过2000毫升且在50度以下，那么，这里应该是四条规定：
第一条：散装酒一律不许带入地铁。
第二条：拆开包装的原装酒，不得带入地铁（吵架男子正在这一条）。
第三条：未拆包装的原装酒，一律不得超过2000毫升。
第四条：高于50度的酒，不得带入地铁。
来看看这四条，会不会引发歧义或争论？
如果规定的表现形式，不是这个样子。
那么规定的内容，也一定不是现在这样。
重复一遍，视频中的规定不是上面的表述形式，那么内容一定是乘客所理解的，而非安检员所理解的。
（05）
第三个，为什么会有含糊暧昧的规定？
三个书生，进京赶考。
途中听说有个非凡的术士，卜筮如神，三人就去求卦，算算自己能否中举。
见到术士，三人求卦时，术士对他们竖起中指。
三个举子茫然，再三询问，术士却只回答了一句：天机不可泄露。
三个举子茫然离开了。
客人一走，弟子急忙问：老师老师，你对他们竖中指，是骂三人傻叉吗？
术士叹息道：傻仔，我竖起中指，却一言不发，意思是：
如果他们三人都上榜，我那一根手指，代表的是一起中举。
如果他们有一个人上榜，我的手指代表一人中举。
如果有两人上榜，我的手指代表有一个人没中举。
如果三个人都落榜，我的一根手指就代表一起落榜。
所以……
所以如果规定模糊，那一定是规定的制订者，想要左右逢源捞油水。
但杭州地铁规定的制定者，不太可能从一条模糊的规定中捞到什么。
很难想象他们就是为了自己能够拎瓶散酒，坐车回家，才故意弄出个暧昧规定。
他们大概就是——巨婴思维。
巨婴思维最大的特点是，认为自己脑子里想到的事儿，别人都知道。
所以当他们写出条充满歧义的规定时，但他们的脑壳，对规定的解读是唯一的。
比如他们写出这样一条规定：
散装白酒、超过2000毫升且50度以上原装白酒禁止进入地铁。
这样一条规定，会有不少于3种不同的解释。
但在撰写及审理这条规定的人脑子里，却只有一种。
你可能会说：那啥，老雾，是你脑子太复杂了，你看我就理解到位。这条规定我一看，就明白是什么意思。
然而但是——天下规定，不是给“明白人”看的。
是给脑子进水的人看的。
是给心智残疾的人看的。
是给眼神有毛病的人看的。
明白人看了说明白，不算明白。
糊涂人看了说明白，才叫真明白。
假设一万个人中，有一个会对歧义性规定产生“自己的看法”，那么如杭州地铁，一天的客流量超过1500万人，那就意味着：
——每天至少有150人，要跟安检人员吵架。
之所以你没看到这么多的人吵，是因为这150个杠精，都没拎着酒瓶子在地铁口晃来晃去。
但迟早有一天，他们会拎着酒瓶子出来。
到那时候他们就会吵。
他们吵架，不是因为他们杠精。
是写规定的人杠精。
——你正常写个规定，止息争吵，就OK。
可你非故意贴个有歧义的文字，然后还骂别人是杠精。
你说你自己是不是个杠精？
（*本文配图来自网络）返回搜狐，查看更多
责任编辑：