文|唐凯兰
据中国新闻周刊6月18日报道，江苏省涟水中等专业学校17岁女生姜萍获得阿里巴巴全球数学竞赛初赛第12名，有网传称，姜萍在取得93分的高分后，主办方达摩院团队曾再次为姜萍出题，要求姜萍在黑板答题，几日后方公布成绩。18日，记者从阿里巴巴达摩院团队处获悉，网传消息不实，未曾要求姜萍再次答题。
网传达摩学院再次出题的原始出处，仅仅是一张照片，姜萍站在写满数学公式的黑板前转身微笑。而网传的故事将这张照片做了另外解释，说是姜萍取的好成绩后，达摩院不敢相信，于是到学校现场出题，让姜萍再考一遍。达摩院在这个传言传播几天后澄清，想必是不想再忍了，但似乎也无法打消各种阴谋论。
网络传言
“再出题”这个网络传言中，其实包含着两层相反的含义：一是姜萍的初赛可能不是她独立完成，所以主办方要验证；二是表面上说姜萍的实力经得起考验，实际上还是对标上一个层次的阴谋论。易言之，编排“再出题”的小故事，无论是目的还是效果，都为姜萍参赛这件事埋下了疑虑的种子。
姜萍获得数学竞赛的好名次后，一个主要的舆论看法是赞叹她的智力，同时欣赏她在一个相对困难的环境中坚持求学的毅力和精神。从这些赞赏的角度，人们提炼出一个中专生华丽逆袭的励志故事。应当说，在长达一周左右的时间中，这个励志版本的故事流传甚广，直到阴谋论声音从无到有、从弱到强。
持有阴谋论的人认为，姜萍这次竞赛取得好名次，不排除有造假的成分。在这种阴谋论的眼光下，几乎所有因素都被重新审视、重新考量。包括但不限于：早期达摩学院向媒体提供姜萍获奖的材料是精心制作的，姜萍板书时写错了基本的数学符号，姜萍中考数学没答完卷，没有扎实的高中数学基础，指导老师王闰秋的动机，等等。
这些阴谋论所引用的证据，从事实与逻辑上貌似站得住脚，但别人也可以作以下反驳：达摩学院用有特点的姜萍来宣传赛事有什么错？有数学老师证明，那个所谓写错的符号并没写错；姜萍没上普高，现在是中专二年级，月考数学成绩不突出，不代表她没有数学天赋，现在就不能有好的表现。
而且，专业数学竞赛的参与者和指导老师出面解释，姜萍初赛时的数学水准，约等于大学本科的数学水平，谈不上艰深。考虑到王闰秋对姜萍的指导，加上她自身的天赋，还有勤奋——比赛前除了吃饭和睡觉其他时间都在做题，在中专达到这个水准并不算特别离谱。
另外，姜萍在视频里说，她对学校的作业没有兴趣，扫一眼觉得没有价值，更偏向于做高等数学题，这也能部分说明她的天赋为何在中专才显现。也就是说，阴谋论所用的论据，其实都可以有另外的合理解释，这就让整件事笼罩在褒与贬的拉锯战中。
图文无关，图片来源：东方IC
有人会说，等到本月22日姜萍参加完决赛，取得好成绩后，阴谋论就会烟消云散。这个假设有点理想化，哪怕姜萍在决赛中取得好成绩，阴谋论者还会继续强化其论据，更坚信造假的推断，他们大可以说资本为了造神，用一个谎言掩盖另一个谎言。如果姜萍考砸了，阴谋论者将更加得势：你看，我说是假的吧！
因此，决赛不会是阴谋论的终点，反而可能是阴谋论变得更加浓烈的起点。老实说，这场人为制造的、所谓真假之辨已经陷入了僵局，姜萍无法通过阿里举办的竞赛自证、达摩院和王闰秋无法旁证，质疑者也不会停止散布怀疑论调。而且可以想象，随着造假论调的传播，汇聚在姜萍身上的赞弹对立情绪将更加尖锐。
现在的情形是，姜萍在阿里巴巴全球数学竞赛上的表现，已经形成了励志的传奇故事与造假的阴谋故事两大版本的对峙。姜萍当然还可以通过其他权威赛事来证明自己的实力，但就当下而言，相较于她的自证难度，怀疑论者更容易宣布胜利。
当然，就像所有科学都要经得起检验一样，在围绕姜萍的争议中，对真心维护这个检验原则的人也不能作道德批判。只是，迄今为止，姜萍的竞赛名次并无明显的硬伤，没有确凿的事实支持阴谋论调，质疑者所执拗的更像是他们相信的真相版本，而不是真相本身。不妨暂且信任姜萍，看看时间会给出什么答案吧。返回搜狐，查看更多
责任编辑：