文丨唐凯兰
男子被社区物业拖出家殴打，双方调解就完了？
据新闻晨报报道，山东临沂市沂南县公安局7月16日通报，针对辖区一男子被拖出家中殴打一事，经调查，系因社区物业工作人员怀疑业主从楼上往下扔垃圾，与该业主发生争执，并有拖拽行为。 经民警现场调解，双方达成和解。关于楼上扔垃圾问题，公安机关正会同相关部门作进一步调查。
根据此前的报道，该名男子发布视频控诉，说自己在家好好坐着，被怀疑往楼下扔垃圾，社区和物业四名人员闯进家里，强行将其拖到楼下，然后遭到殴打。拖曳过程发生在他孩子和家人面前，无法反抗，欲哭无泪。他还澄清说，扔下楼的东西在自己家里根本不存在，但没人听他辩解。
不管是这件事公开的时候，还是警方出通报的情况下，该名被打男子都没有得到同情，多数人认为，一定是他扔的，被打不冤枉；哪怕警方已经调解完毕，没有说明是不是他扔的垃圾，具体情况还在进一步调查，还是有很多网友喊“打得好”。这种抛开事实不谈的大众情绪，完美见证高空抛物有多招人恨，很多网友完全赞成“宁可错杀一千不可放过一人”。
（视频截图）
小区里面的高空抛物、乱扔垃圾已经是公害，所谓“千金买楼、万金买邻”的俗话在这种日常乱象前不值一钱。除了一些安装监视摄像头的新楼宇，多数旧小区对楼上扔垃圾深恶痛绝，又缺少可行办法。实例表明，哪怕是被拍下乱扔垃圾，一些业主也耍横抵赖，让其他业主深感头疼。
在这种居住环境下，业主无一例外地将压力转移到物业和社区身上，恐怕在该男子被暴打之前，该小区的乱扔垃圾已经让物业和社区承受了太多的不满。很多网友认为，物业不会无缘无故上门打人，本案中社区工作人员的出现，佐证他们和物业可能蹲守了很长时间，一旦认定了扔垃圾的人，哪怕冒着违法风险也要揪出来猛打。
设想一下，如果社区物业这次没有认错人，而是打对了人，即使挨打的饱受拳脚，恐怕也会赢得一片喝彩。单单从物业在拖曳该男子时派出年长保安，还说有心脏病的“预防措施”看，物业和社区似乎早就精心准备好了，要好好教训一下乱扔垃圾的。
需要强调的是，目前还不能确认，发视频控诉的业主，就是扔垃圾的人。即便真是他，物业和社区工作人员也没有权力上门堵人，将人强行拖拽至屋外殴打。从视频中物业拖住的动作来，这已经不像普通的“纠纷”，对这件事的处理，止步于“双方和解”，是不是合适，值得商榷。
（资料图片，图文无关）
或许，有人会说，从社区和物业的精心准备看，该小区对乱扔垃圾的可能是没一点好办法了，以至于要私力救济，指望打到乱扔垃圾的服气为止。既然好言相劝没用，道德感化无能，不如打一顿来得痛快，说不定还能有效果。
这种失去办法之后诉诸暴力的做法，就算情感上能得到很多支持，法律上也不会允许。物业和社区工作人员若有证据，可以直接报警，让警方来处理。如果没有确凿的证据，只是凭着高度怀疑和主观推断，就闯入人家中一顿教训，哪怕初衷是好的，也是属于严重的越界，极容易伤害住户的安全感。轻纵此类行为，对其他业主未必是好事。
不过，网友一片叫好的反应，很值得玩味，其中透露出咱们社会对乱扔垃圾、高空抛物的基本态度：假如法律被钻了空子，或者作案手法隐蔽，收拾不了这些家伙，人们就会鼓励物业以暴制暴。具体到沂南县这个事，最好的结果当然是查出真正扔垃圾的“垃圾人”，重罚之；如果法律做不到这个份上，只怕社区和物业还会“身先士卒”，责无旁贷。
在这样的群情激奋之下，什么私闯民宅、滥用暴力等，都像是得到了小区民意、甚至是大众舆论的预先谅解。那些从楼上往下乱扔垃圾的人，有他们各自的道德问题乃至精神问题，可如果了解这种“人人喊打”的氛围，估计会掂量一下后果。要是仗着年纪大或拿精神病当挡箭牌，混不吝地继续扔，沂南县这种事还会发生。返回搜狐，查看更多
责任编辑：