文 | 心冥
近日，澎湃新闻报道，有网友在社交平台发帖表示，暑期复旦大学校园迎来参观、培训高峰，在食堂就餐的校外人士太多，导致本校师生就餐困难。事实上，刚进入暑假不久，其他高校的学生在社交平台上也有类似的吐槽，指出游客没素质、在食堂大声吵闹等问题，严重影响了就餐环境。
这些吐槽的出现，不仅让人怀疑高校的接待能力，更让校园是否应该开放再次成为大家争议的焦点。
在一些人看来，高校作为公共资源的重要组成部分，理应承担起一定的社会责任，实现设施全民共享，做到向公众开放。反对者则认为，暑假期间大量校外人士的涌入，无疑会对校园秩序、教学科研环境以及师生生活质量造成一定影响。特别是在食堂这样的公共区域，人流量激增不仅可能引发就餐困难，还可能带来噪音污染、安全隐患等问题， 让师生苦不堪言。
反对者的担心有一定的道理。然而，通过记者了解的现场情况来看，合理的资源调配与有效的管理能够缓解这一担心，实现开放与秩序的并行不悖。
图文无关，来源：视觉中国
报道里提到，在复旦大学食堂的用餐高峰期，餐厅一楼大堂内座无虚席，但并不是所有人都在吃饭。就餐高峰期（中午11:15-12:30），食堂只对校内师生供餐，游客得等到12:30后才能排队就餐。
而且，高峰期后也仅对校外人员开放部分窗口，校内师生仍然可以到指定窗口打饭。在人流量多的情况下，食堂工作人员还会进行分流，对占据位置的情况也会适时进行引导，以免有的师生因为等待的游客太多而没有位子吃饭。
有人说，因为有国家财政补贴，学校食堂的餐费才比较低，不能让游客占便宜。复旦大学也考虑了这个问题，其旦苑食堂针对校外人员另收取50%搭伙费。据游客反映，即便加上搭伙费，在学校食堂吃，也比外面的小饭馆要实惠得多。
从一些在校生的体会来看，复旦大学食堂这些举措还是有一定效果的。有学生认为校外就餐人员过多会挤占原本属于师生的空间，但影响没有那么严重。还有学生表示，因为会进行用餐时段和窗口的分流，并不会担心吃不上饭，只是有时来晚了可能选不到自己喜欢的菜品。
可见，校外人士的涌入，虽然不可避免会造成资源的紧张，但并未超出学校的承载能力。具体到管理上，办法比困难多。除了复旦，其他高校也在积极探索应对措施。比如，清华大学明确给出了每个食堂和餐厅的用餐时间表，食堂和餐厅的区别在于，食堂只能用校园卡结算，而餐厅可以电子支付。这样既保证了师生的就餐环境，又满足了游客的用餐需求。
图文无关，来源：视觉中国
回顾过去，高校对游客开放游览，开放部分就餐区并不是新鲜事儿。早在疫情之前，厦门大学芙蓉餐厅的三层，一直对游客开放。芙蓉餐厅位于网红打卡地芙蓉隧道入口处，游客在这里就餐非常方便。餐厅餐品非常丰富，还能顺带感受校园生活，因此这个餐厅成为众多旅游攻略中的热门推荐。对学校来说，也算是经营成功的好案例。
当然，经历几年疫情封闭管理，大学生可能一时间不适应这种开放模式，一些高校不愿意给自己找事，这都可以理解。但大学毕竟是公共资源，在可以承受的范围内，向大众开放，是其公共责任。比起闭门谢客，找到一套兼顾师生权益与大众诉求的管理模式，更能体现大学精神。这并非纸上谈兵，从复旦大学的应对措施中，我们可以看到，通过合理的安排和协调，校园开放并不一定会导致资源的过度挤占或秩序的混乱，没有想象中那么可怕。返回搜狐，查看更多
责任编辑：