文丨宗和
高校田径场对外收费，这样做合理吗？
据澎湃新闻报道，针对网友留言反映“云南师范大学联大校区田径场不再对外开放”一事，该校近日作出回应称，田径场由学校委托资产公司管理，但年久失修，局部老化严重，暂时又无经费补贴投入。而且学校附近居民众多，场地有限，场地以后对外有偿使用，每人10元/次，已在体育场地门口公示。
云南师大的回应意思很明了，场地老化又没钱维护修缮，如果校外人还想进田径场锻炼，就得交钱，相当于场地的运营维护费用。
可对生活在学校周边的居民来说，从前可以不用花钱随意进去锻炼，现在去一次就要10元，一个月去个十几次就一百多了，内心上估计还是难以接受。一些网友也觉得云南师大做得不地道——高校办学主要靠财政拨款，内部体育场就是公共资源，怎么能向公众收费呢？这是掉进钱眼里了？
高校体育场馆该不该对外收费，有关讨论早已有之。这其实跟高校要不要开放一样，并不是一个非黑即白的问题，不是非得收费或者一定要免费。
当下的整体状况是，高校体育场馆收费的不少，室外场地有的收费有的免费，室内场馆则普遍收费。
收费依据正如云南师大在回应中援引的《全民健身条例》，学校可以根据维持设施运营的需要，向使用体育设施的开放人群收取必要的费用，收费标准应经当地物价部门核准，并向社会公示。
云南师大田径场场地老化，对外收取一定费用用于日常运营维护，也无可厚非。况且10元/次不算太贵，学校还能通过收费的方式，限制人数，保护田径场不会因为人过多受到损害，或者影响学校师生的正常使用。
这并非杞人忧天。2017年，教育部和国家体育总局联合印发了一份文件，旨在推动包括高校在内的各类学校，对社会开放体育场馆，让普通百姓也能享受学校的优质体育场馆。
彼时很多高校都响应了号召，免费对外开放体育场。但一些高校很快发现，免费后出现了意想不到的混乱局面。比如有高校的田径场成了某些暴走团的聚集地，他们自带音响整齐划一地占领场地；还有人在跑道上遛狗，放任宠物随地大小便。
种种乱象让管理者苦不堪言，学校安保人员根本管不过来。最后的结果是，一些高校要么开始收费限制人数，要么干脆一禁了之不再对外开放。
比起一禁了之，高校体育场对校外人员收费，显然是更优解。我早些年周末常跟几位同事去高校打篮球，当时收费是8元/人。学校安排了人在球场门口收钱，还提供了市场价的饮料和水，还有保安在球场内巡逻。如果要去其他商业化的场馆，价格得高出好几倍。
当然，如果一些高校不在人口聚居区，或者附近体育场馆资源比较丰富，在特定时间段对校外人员免费开放，未尝不可。毕竟从性质上来说，高校体育场不仅仅是高校师生的，也应该是全民所有的。
另外，高校在设置体育场收费标准时，或许可以更灵活，提供一些更有性价比的选择。比如经常锻炼的居民，可以购买更划算的月卡年卡；寒暑假适当延长营业时间等。
总的来说，高校体育场对外收费合情合理，前提是价格适中，而且收了钱就要提供相应的服务，让锻炼的人觉得物有所值。返回搜狐，查看更多
责任编辑：