文|梅堂
高中女生给检察机关写感谢信，却被网友“炮轰”，这一翻车事件引发舆论热议。
据现代快报报道，2024年3月25日凌晨5时许，江苏连云港灌云县的高三女学生小玉（化名）在上学路上将行人潘某某撞倒，经抢救无效，就医2天后潘某某死亡。经灌云县公安局交通警察大队认定，小玉因逆行承担事故主要责任，潘某某因未在人行道内行走承担次要责任。此后，灌云县公安局以小玉涉嫌交通肇事罪移送审查起诉。
检察机关受理该案后，根据相关法律规定，对小玉做出了不起诉处理。8月12号，微信公众号@灌云检察 刊发了来自小玉的感谢信，此举引发了部分网友反感。
网友质疑的点在于，行人潘某某被逆行骑电动自行车的小玉撞死，是一起惨剧，而@灌云检察 的这篇稿子，让人感受不到对逝去生命的惋惜，以及小玉犯下这一过错的沉重。文中一再强调小玉年轻，正是因为检方不起诉，才没有耽误高考，如今收到了大学录取通知书，有一个“圆满”的结局。对此，有的网友讽刺道，“行人只是失去了一条生命，小玉可是差点不能上大学了。”
从整篇文章的行文来看，网友的质疑并不算冤枉。这篇文章开头就以小玉报喜讯的感谢信口吻入题“感谢暖心的检察机关！”“分享她即将迈入大学校园的那份喜悦”，这份建立在一条逝去生命基础上的“喜报”，确实让人别扭。
除此之外，文章详细介绍了检察机关在处理此事时的司法实践流程，多次强调小玉“年轻”、“社会阅历浅”“正奋力备战高考”“让其放下心理包袱轻松备考”，而对于受害人及其家属只有“对不起诉无异议”“谅解”，就一笔带过。这种表达，容易让人产生对高考生网开一面的观感，受害人家属看到这篇文章，心里恐怕也是五味杂陈。
不过，平心而论，从法律上来说，当地做出的不起诉决定，以及在处理此事时的司法流程都没有什么问题。小玉在事故发生后，积极施救并向对方家人主动赔偿，取得了被害方亲属的谅解，而且有明显的悔过表现和正向改变，这些因素都属于司法机关在处理交通肇事罪做出不起诉决定的条件。而且针对不起诉的决定，当地也联系几方，开了公开听证会。
实际上，检方对交通肇事当事人做出不起诉决定的案例，并不少见。和小玉一样，这些当事人一般都有积极施救、主动赔偿、取得对方谅解等情节。而检方依法行使相对不起诉权，实行宽严相济的刑事政策，也符合现代司法精神。而且，灌云检察机关还考察了事发地段的路况，发现冬季部分路段清晨5时路灯就已关闭，存在安全隐患，联合几个部门整改，考虑问题可以说是全面周到。
从舆论风向来看，人们对于检方做出的不起诉决定，其实并没有什么意见，惹恼大家的还是那篇“喜报”文章，不满它过于强调了检察机关对小玉的“拯救”，却弱化了事故的严重性，没有突出教训之惨重，没有考虑受害者家属的感受。现在很多网友对上了大学的小玉冷嘲热讽，说她怎么能像没事人一样。
仔细想想，一个刚成年的高中女生在凌晨5点上学路上撞死行人，她所受到的心理冲击以及此事给她留下的心理阴影，恐怕并不会小。考上大学的喜悦，真能完全掩盖撞死一条生命的冲击吗？
网络检索一下能发现，很多地方的检察机关都发过类似正面宣传的文章，几乎是一样的行文套路。灌云此次翻车也给各地司法机关提了个醒，依法行使相对不起诉权没问题，办好了案子想跟民众“求表扬”也可以理解，但是无论什么时候，应该切记尊重生命，有些事是后续再怎么补救、再怎么忏悔都无法挽回的，有些教训是不能轻易忘记的，这点值得再三强调。返回搜狐，查看更多
责任编辑：