潮新闻客户端 评论员 陈江
网页截图
一纸判决书近日引发热议。据报道，14岁少女小雯（化名）花150元文身，经鉴定，清洗需要8次激光治疗，总共需花费76万余元。女孩母亲发现未成年女儿文身后，将商家诉至法院索赔。最终，法院判决文身店主担责60%，先支付一次清洗费9.6万。这场看似简单的消费纠纷，戳中多重现实痛点，成为社会审视未成年人成长环境的放大镜。
法院判决文身店承担60%责任，恰是民法典“最有利于未成年人”原则的具象化表达。根据《未成年人文身治理工作办法》规定，文身店应对未成年人尽到审慎注意义务。商家未查验身份就向花季少女提供服务，已经碰触了法律红线。司法裁判犹如一记重锤，传递出明确信号：任何以未成年人身心健康为代价的牟利行为，都将付出远高于利润的代价。
现实中，文身行业游走于监管灰色地带，部分商家将未成年人视为待宰羔羊。一些商家无需身份核验，推行 “无门槛服务”；社交平台隐晦诱导宣传，“疼痛即成长”的亚文化营销话术，给青少年健康设下重重陷阱。当行业自律形同虚设，价值150元的文身针，就能轻易刺破社会防护网，这种失序状态令人担忧。
舆论场中“有家长为何没管好孩子”的质疑，这种想法有其合理性。但不得不承认，在青春期叛逆心理、代际沟通障碍等多重因素压力下，家长也不是“铜墙铁壁”。法律要求商家承担主要责任，正是基于“未成年人认知局限”的基本判断。在此语境下，家长的监护责任，不能异化为商家免责的挡箭牌。
激光清除带来的不仅是身体疼痛，更暴露出社会治理的隐性代价。不同于普通的商品消费，文身会带来身体权、健康权的实质性改变。有调查显示，90%的未成年人在文身后出现皮肤感染、就业受阻、心理创伤等次生灾害。这些青春疤痕造成的苦果，社会需要动用教育、医疗、司法等多重资源善后。当社会为个体的冲动买单时，我们更应思考：如何将预防的堤坝筑得更牢？
未成年人保护关乎国家未来，绝不能有监管漏洞和模糊地带。破解文身治理困局，需要筑牢法律、技术、教育的立体防线。推动文身行业纳入特殊经营许可，建立人脸识别验证系统；在短视频平台设置“文身内容未成年人不可见”的数字屏障；将文身危害纳入学校生命教育课程。只有形成“不敢为、不能为、不想为”的约束机制，才能让家庭监护、学校教育、社会监管形成强大合力。
花季少女身上的墨色或能褪去，但此案留下的启示需要长久铭记。保护未成年人，从来都不是某个人、某个行业的“选修课”，而是整个社会的“必答题”。唯有以法律为盾、以科技为矛、以教育为网，才能让每个孩子都能在阳光下自由成长，不必用疼痛证明青春的存在。
“转载请注明出处”返回搜狐，查看更多
