211高校中南财经政法大学的二级教授李力，因为考核不合格在朋友圈发布“罪己诏”的事情闹得沸沸扬扬，学校回应之后才知道，原来李力不是被解聘，只是被降薪，也正因如此，网上有不少人嘲讽李力教授“卖惨”。

和外界风评形成鲜明对比的，是学生对李力教授的印象——德高望重。学生对李力教授的喜爱是造不了假的，你可以说他是一个不满足要求的二级教授，但你不能说他不是一个好老师，大学校园内，学术不端的现象太多了！

而能在不抢走学生论文一作、也不抄袭造假的情况下，勤勤恳恳地用自己的努力换来4年16篇的论文，李力教授已经很优秀了，而正当大家都在讨论考核制度是否合理的时候，另一名高校副教授又出事了！

这名教授是985高校西安交通大学马克思主义学院的副教授王某某，而他被曝光的学术不端行为，却不是发生在其就职于西安交大期间的，而是他在母校南京大学哲学系读博士期间发表过的一篇论文。

大家都知道，博士能否顺利毕业，论文是重要的考察指标，而他发表在《世界哲学》上的这篇文论，正是在他读博的关键时期，也就是说，如果这篇论文有问题，理论上他是不可能顺利毕业的。

而这篇论文的问题，说出来足以让不少大学惊掉下巴，这篇论文的全文，几乎是一字不差地抄袭了一篇英文论文，我们都不必从主题、框架、引文去对比了，说是完全“照抄照搬”也不为过，就连引文部分，也是完全复制粘贴了那篇英文论文。

用通俗一点的话来说，王某某读博期间发表的这篇论文，没有一句是自己写的。要知道大学生写毕业论文，尚且需要经过严格的查重，而一篇发表在《世界哲学》上的论文，竟然是原封不动的照抄照搬，不仅是期刊审核有问题，南京大学的博士培养体系也有很大的问题！

学术造假行为不容轻视，照搬照抄更应被视为学术界的“耻辱”

根据西安交大官方的数据显示，王某某不仅是马克思主义学院的副教授，也是硕士研究生的导师，可他连自己的博士论文都是完全抄袭的，这样的人有什么资格去培养研究生呢？难道教研究生如何抄袭英文论文吗？

西安交大是不会包庇这种学术不端的行为的，在事情调查清楚后，西安交大也发布了情况通报，认定相关情况属实，并且与其解除了聘用关系。虽然这种学术不端行为是发生在王某某读书期间，但客观来讲，这篇论文若被证实造假，那他的博士学位也是有问题的，自然没资格在985高校任职工作。

这件事情在网上引起了不小的讨论，对于文科学科的含金量再次成为热议的焦点，不少网友觉得，这样的事情发生在这种学院、这种专业一点也不奇怪，似乎大家都认为，马哲的论文创新本身就建立在抄袭的基础上。

但无论学科的性质如何，都无法改变其抄袭的本质，如果因为该学科的特殊性就纵容其学术论文的抄袭行为，那么教育的公平性又该如何体现呢？更何况王某某还不是一般的抄袭，而是原封不动、没有一句是自己写的那种抄袭。

纵容学术不端的行为，就等同于抹杀了教育的公平性和纯粹性，在教育体系中，尤其是教师队伍，任何作弊、造假等行为都是不容股息的，学术如果不追求“真”，那搞学术的意义还能是什么呢？

今日话题：你如何看待这件事呢？返回搜狐，查看更多

（所有图片均来源于网络，如有侵权，请联系删除）