（来源：中山人大）
坚持实践的观点
抓实作风建设
作风建设是党的重要生命线，优良作风是宝贵的传家宝。1949年3月，毛泽东在党的七届二中全会上告诫全党“务必使同志们继续地保持谦虚、谨慎、不骄、不躁的作风，务必使同志们继续地保持艰苦奋斗的作风”。“两个务必”为我们党革除不良作风、弘扬优良作风，迎接中国革命全面胜利奠定了作风根基。新时代以来，以习近平同志为核心的党中央以中央八项规定破题，坚持在新形势下纠治形式主义、官僚主义、享乐主义和奢靡之风这“四风”，纵深推进全面从严治党，刹住了“四风”蔓延势头，带动了党风、政风、社风、民风整体好转。
习近平总书记指出，抓作风建设“关键是要在抓常、抓细、抓长上下功夫”。实践中，一些党组织在抓作风建设时，多采取“理论学习、专项行动、监督纠治、机制长效”等做法，在周密部署、集中推进、大力整改阶段能取得较为显著的成效，机制形成初期也会认真落实、有效运转。但是，随着时间的推移，作风建设取得的成效和转化对推进工作的实效会逐步弱化虚化，为应付机制而隐形变异的不良现象可能再次出现，可谓“抓短期容易抓长期难，抓问题容易抓氛围难，抓形式容易抓实效难”。加强对作风建设属性的认识并采取相应行动，是抓实作风建设的重要途径。
作风建设的来源是实践的。抓作风建设实质上就是摒弃、纠治不良作风，弘扬、坚持优良作风。“作风”从词语释义上容易理解为一种风格、风气、状态。应注意的是，无论是好的或是坏的作风，都是从历史场合中多次发生的社会存在总结提炼形成的社会意识，都是从历史实践过程和结果中提炼总结的精神表现。以伟大建党精神为源头的中国共产党人精神谱系，总结概括了百余年来中国共产党带领全国人民在不同历史时期、不同实践领域拼搏奋斗形成的精神力量，其中蕴含的党的各方面优良作风，应接续传承。这些精神的提炼总结，都来源于历史人物在那个时期的实践成果，是历史实践在精神层面的反映。不良作风也有现实基础，“形式主义”表现为部分组织或是通过转发文件、组织开会代替落实，或是表面上轰轰烈烈地组织活动但未重实效；“官僚主义”源于少数党员干部思想上忽视群众疾苦、漠视群众需求，工作中只懂发号施令、只知机械落实；等等。因此，“作风”不能被轻飘飘地理解为纯粹的精神概念，也不仅仅是一种浮在面上的风气、状态，应坚持唯物史观，清醒认识到其自身的现实属性和实践来源。这是抓实作风建设的认知基础。
作风建设的检验标准是实践的。作风建设效果好不好、成果显著不显著，既要看组织队伍和党员干部的精神状态，又要看目标任务的实际达成，这两者都要用实践的标准去设置、去考量。一方面，良好的党风、政风、工作作风是作风建设的标志性成果，这种成果不只是靠文字提炼和语言宣传所体现的纯粹精神状态，更是靠点点滴滴的实践去积累、去展现。一个地区党风正不正，就要看党组织与群众的关系是否始终密切，群众的意见和关切是否得到组织的回应；一个领域的政风实不实，就要看政府部门制定经济民生政策是否深度调研并结合自身实际，政策出台后督促落实是否高效；一个单位的工作作风硬不硬，就要看党员干部能否经受住重要任务考验，能否自觉发挥模范带头作用。通过大量真实的实践反馈，通过物质积累的“量变”才能达到作风建设的“质变”。另一方面，坚持以中心任务的完成为主要衡量标准，兼顾考虑作风建设自身设定的任务标准，实事求是地评判、衡量作风建设对工作推进产生的客观成效，用实实在在的发展成果为抓好作风建设作注解。
当前，全党上下正深入学习贯彻党的二十届三中全会精神，按照全会《决定》落实进一步全面深化改革的各项举措。改革是一项艰巨的任务，绝不是轻轻松松、敲锣打鼓就能做到的。这就要求各级党组织在学习贯彻落实《决定》精神、部署各项改革事项的过程中，以永远在路上的思想自觉持续抓实作风建设，坚持实践的观点认识、理解、部署、评价作风建设的全过程，以过硬的党风、政风、工作作风实现全面深化改革落地，推进中国式现代化进程。
编辑：陈奕柔
编校： 蔡芷晴
责编：罗宇峰
来源：《学习时报》返回搜狐，查看更多
