我们阅尽铅华，只为呈现不一样的历史。
人口数量多达世界四分之一的中国，在谈到诺贝尔奖的时候很多人都会沉默。这么多年来，只出了一位获得文学奖的莫言、摘得生理学和医学奖的屠呦呦。在兴奋之余，人们不免也会感到困惑，作为泱泱大国，为何居然只得过两次奖？其实早在90年前，有这么一位文学大师也能将诺贝尔奖纳入怀中，然而却因为他本人的谦虚正直，最终放弃了这一殊荣。他就是以言辞犀利著称的文学巨匠——鲁迅。
公元1924年，瑞典汉学家高本汉突然收到一份来自瑞典学院（今瑞典文学院）的信，让他推荐一位中国文学家列入诺奖备选名单之中。高本汉想了很久，最后回信说中国并没有这样的人选。也许是他自己对中国文坛了解不深，因此在信中举荐刘半农代为推荐。未曾想到的是，当时刘半农还在法国，直到三年后他才在一场婚宴上和好友台静农说起此事。台静农于是写信给鲁迅，想把这个名额给他，并看看他的态度，听听他的意见。一周后鲁迅回信，明确地告诉他：“我不配”。
在鲁迅心里，他自认为比不上梁启超，连梁启超都没有获得过的诺贝尔文学奖，他自然更不配得此殊荣。此外，鲁迅特别喜欢荷兰作家望·蔼覃所写的《小约翰》一书，还亲自翻译过，认为此书不论文笔还是立意皆属上乘。同样地，鲁迅自认为尚未达到望·蔼覃的水平，后者也没获得过诺奖，因此自己实在不适合。另一方面，鲁迅当时身体多病，以后能否继续创作还是未知数。
倘若举荐自己并如愿获奖，最终却因为身体状况不佳而无法写作，简直是莫大的浪费，因此综合考虑之后鲁迅决定放弃。此外，鲁迅在回信中还特意指出，就当下的环境而言，中国没有文学家适合获这个奖项。从一封信中，不难瞥见鲁迅先生的风骨，他对自己的作品有着清晰的定位，认为自己和世界级的大师不能比肩，所以宁可直接拒绝也不愿意浑水摸鱼，以免给后人留下笑柄。
另一方面，鲁迅先生的文章也确实不适合评选。他的作品处处都展露出独特的风骨，痛斥着国人性格上的通病，更对当权者的执政弊病、军阀的残暴统治进行深刻揭露，因此其作品偏重于批判和教育，注重实用性，文学性已经无力顾及。瑞典文学院在评选诺贝尔文学奖时，重点考察作品的文学性，鲁迅先生的文章在这一方面有所欠缺。当然，这不是鲁迅先生自身的问题，而是那个时代的问题。
客观地说，诺贝尔文学奖并未因为中国落后而刻意排挤打压中国作家。在此前，就有人写信提名胡适，不过瑞典学院认为他更侧重于思想方面，所以也将其否定了。再后来，著名作家林语堂也先后四次被提名，不过都因为各种原因而没能入选。老舍、巴金、沈从文等老一辈的文学家，也曾经收到过该奖项的提名，但都是在最后关头落选。最为可惜的还要属沈从文，如果他能活到1988年，那么那一届的诺贝尔文学奖几乎板上钉钉，只可惜先生去世，而诺贝尔文学奖从来不向去世者颁发，因此无奈错过。
参考文献：
《鲁迅传》返回搜狐，查看更多
