一、原始社会：自然互动
1. 认知框架的核心
原始社会的认知框架根植于人类与自然环境的直接互动中，以感官经验、群体协作和象征思维为核心，构建起一套解释自然、指导生存的认知体系。这种体系以经验直观性与象征解释性为双轴，帮助人类在自然威胁中存活，构建社会凝聚力。
2. 认知框架的特征与局限
通过感官经验积累对自然现象的初步理解，形成对环境的适应性行为。通过象征思维（如图腾、神话）解释自然现象，构建宗教、艺术与科学的思维原型。过度依赖类比推理导致迷信（如将偶然事件视为神意），缺乏抽象概念制约了知识系统化。
二、古代社会：多元认识
1. 认知框架的构成
古代社会的认知框架主要包括直观经验与观察、神话与宗教观念、哲学思考与探索以及科学与技术进步等方面。这些基础共同构成了古代人对世界的多元认识和理解。
2. 认知框架的特征与局限
文字与经典使知识系统化，哲学与科学推动理性探索。宗教与政治权力垄断知识解释权，抑制多元认知。教育与知识传播的制度化（如古希腊的学园、中国的书院）推动了知识的积累与传承。宗教教义对科学探索的限制，导致知识发展缓慢。知识的传播局限于少数特权阶层，普通民众难以接触。
三、近代社会：理性化与全球化
1. 认知框架的转变
近代社会经历了从宗教权威到科学理性、从经验主义到实证主义的深刻转变。科学方法论的确立、技术进步、哲学思辨以及全球知识交流共同塑造了新的认知框架。
2. 认知框架的特征与矛盾
科学破除迷信，启蒙思想推动人权观念的形成，技术进步改善人类生活。印刷术的普及和全球贸易的兴起促进了知识的传播与交流。西方列强通过殖民扩张传播其认知框架，形成知识霸权。技术进步带来社会不平等的再生产，技术异化风险加剧。尽管科学理性占据主导地位，但迷信和宗教观念仍在部分地区流行。知识的传播仍受限于社会阶层和经济条件。
四、现代社会：认知革命
1. 认知框架的核心特征
现代社会的认知框架以科技驱动、信息流动、跨学科整合与伦理反思为核心，推动人类对自然与社会的深入理解，实现知识的快速传播与共享。
2. 认知框架的多维特征与矛盾
跨学科整合推动知识的创新与应用，促进多领域合作。关注多元文化视角，强调伦理责任，推动社会公平与正义。平衡个人自主与集体智慧，推动社会和谐发展。在追求技术进步的同时，需关注人类价值和伦理道德。在追求普遍真理的同时，尊重多元文化和价值观。在享受技术带来的便利的同时，需警惕技术风险和伦理问题。
五、结论：认知框架的演变与人类发展
从原始社会基于自然互动的认知框架，到古代社会多元认识的形成与发展，再到近代社会理性化与全球化的认知革命，以及现代社会科技驱动的认知革命，认知框架的演变反映了人类文明的进步与发展。尽管时代变迁，但认知框架的核心功能——解释世界、指导行为、推动社会进步——始终未变。未来，如何在技术发展与伦理规范之间找到平衡，将是人类社会面临的重要课题。返回搜狐，查看更多
