 尽管邓小平惟一的头衔仅仅是国家桥牌协会名誉主席，他也成功地实现了1985年接受迈克·华莱士采访时的承诺：“如果我在去世前退休，这会有助于实现现行政策的连续性。”但他的去世依旧带有某种突然性。他遗憾地错过了4个月后的香港回归，他也没有看到第三代领导集体在即将召开的中共十五大上更进一步的改革举措，还有2000年小康目标的实现……
当然，更深刻的原因是，人们永远不能习惯于伟大人物的逝世。尽管邓小平已经93岁了，可在大多数人的印象中，一个能够将世界五分之一的人口带出混乱、贫穷的人足以永垂不朽，更何况他在88岁时依旧可以“南巡”。在生命中的最后几年，他几乎完全离开了公共视线，但关于他的健康状况的流言仍强劲地影响着香港与台湾的股票市场。[全文][发表评论]
·孙中山 对于孙中山在1925年3月12日的逝世，当时中国最大的报纸上海《申报》评论说：“中国数十年来为主义而奋斗者，中山先生一人而已。中国政界中之人格，不屈不变，始终如一者，中山先生一人而已。”
·蒋介石 ·毛泽东
·邓小平 我们仍要承认，邓小平可能是20世纪所有主要的政治领袖中争议最少的一位。中国不仅摆脱了孙中山时代面临的全面性危机，甚至在外部世界也逐渐获得尊敬，西方世界多年以来谈论中国即将崩溃的习惯到了20世纪结束时，突然全部转变为“中国崛起”与“中国威胁论”。中国再次成为很多发展中国家试图追随的楷模。在国家统一问题上，她解决了香港与澳门的回归问题，尽管台湾的情况没有她最初预料的那样乐观。 |
 “梳理”风波：“问题人口”与“问题城市”城市化与贫困化同时发生和发展，深圳表现出发展中国家大城市的典型特征，导致了这次涉及百万人口的梳理行动，相当于迁移一座百万人口的中等城市。
深圳欠谁的？谁欠深圳的？小平同志属于全国人民，并不仅仅属于深圳，既然深圳优先发展起来了，就不能继续躺在特权之上做一个机会主义城市，必须改掉向中央要政策、要特权的习惯。
“如果小平还在”在小平南巡宣传中有几个问题谈得不够，要开放吸收“一切文明”，包括经济，也包括政治等其他成果。他说，我觉得小平这句话最有启发。
参照香港？靠拢香港？深圳提出建设重要的区域性国际化城市，但实际上拓展空间很小，惟有与香港联合为城市共同体，成为香港的腹地，才能获得一个更大的平台。
梦断落马洲让深圳方面郁闷的是，深港合作是一头热一头冷，促成“特区联盟”、向香港同城要发展空间，谈何容易。
打农民土地的主意？对于已经基本“无地可用”的深圳市政府来说，是从保护农民权益的角度思考解决途径，还是从工业化、城市化的角度思考解决途径，现在看来，已经是一个重大问题。
深圳需要什么样的大动作深圳已经陷入了一个多重因素相互制约的陷阱，它在制定城市规划的方式上需要采取一种大动作 ……[全文][发表评论] |
| 上海的新超越 |
“浦东开发晚了，这是我的失误。”１９９２年春节，邓小平在上海滩说。邓小平的到来才使习惯服从但又有着精明本色的上海人获得解放。
效率政府 小政府还是强政府 周正毅事件提示人们，在国有经济主导的现代化过程中，如何避免公共权力的市场化，这将是上海公共部门过去和今后都将面临的重大课题 ……[发表评论] |
| ·“农村”江西的转型之路 |
| “农村”江西的城市化之路 去江西，说农业，小平的选择自有深意——一直以来，江西就是中国的农村。[全文] | |
| ·武汉：站在历史的转折点上 |
| 这位伟人将武汉选作他南方视察的第一站，但冥冥之中似乎有一种东西将小平和武汉联系起来，如果要用一个词来表述，那就是——转折点。 [全文] | |
 史景迁：一个旁观者眼中的邓小平(中国学研究领域的毕加索。这是《Ｃｈｒｉｓｔｉａｎｉｔｙ Ｔｏｄａｙ》送给史景迁（Ｊｏｎａｔｈａｎ Ｄ． Ｓｐｅｎｃｅ）的称号。在整个西方世界，没人比这位耶鲁大学教授出版过更丰富的关于中国的研究作品了，而且它们在学术界与公众中都得到了广泛的认可。他的中国历史作品就像小说一样精彩，它们不仅要接受来自同行的由衷赞扬，还奋不顾身地登上了《纽约时报》畅销书榜。)
史景迁：他的改革也延伸到了教育和军事领域。但是我认为，在一个曾经如此中央集权的、中央计划经济的国家，经济改革的内涵是非常复杂的，它必然伸向不同方向包括政治。它一定影响了人们的生活方式，一定会影响家庭、父母对孩子的态度、新一代对世界的态度，这些东西都是会变化的……[全文][发表评论] |
 时大鲲的信心 (时大鲲，现任摩托罗拉中国区总裁。)
时大鲲对邓小平没有多少记忆，但是他对当年中国的情形记忆犹新。如今的沿海高收入地区在当时和今天的西部状况差不多：大连街头理一次发还只需要五毛钱，最好的宾馆里一周也只有一三五才供热水。 所以时大鲲对西部发展的未来充满信心。这种信心和当年时大鲲在中国各地看到的一样。“每个人都有理想，每个人都相信将来的日子会比现在更好。”每个中国人对当时的生活都不满意，这是时大鲲的发现。但他同时也吃惊地发现，每个人都希望改善这种生活，而且每个人都坚信努力工作一定就能改善 ……[全文][发表评论]
|
 邓小平改革的精髓
Ｄｗｉｇｈｔ Ｐｅｒｋｉｎｓ，美国哈佛大学政治经济学教授：1978年时，西方社会并不清楚邓小平将把改革带向何方，但总的说来都很支持那场改革。中国在数十年的极力缩小对外贸易、禁止外资进入后开始对外打开窗户，这是改革之初最明显的变化。这种变化不是美国1979年1月将美中关系正常化的主要原因，但是却为正常化创造了良好氛围……[全文][发表评论]
雅努什·赖特尔（Ｊａｎｕｓｚ Ｒｅｉｔｅｒ），华沙国际关系学院院长：邓小平最大的功绩是使中国重新走上发展之路，重新开始充分利用各种人才。在全球化的今天，这两点仍然非常重要。我认为这种潮流是不可阻挡的，因而邓小平的功绩也是不可能被抹煞的。他留给今人的启示是：要奋勇改革而不是保持现状。……[全文][发表评论]
Ｕｌｉ Ｓｉｇｇ，瑞士驻中国前大使：我认为邓小平对中国上世纪六七十年代所犯的错误有非常清醒的认识，对中国人民的优点和缺点也有深刻的了解。中国绝对不可能走回到老路上去……[全文][发表评论]
Ｃｈｒｉｓｔｉｎｅ Ｌｏｈ（陆恭蕙），香港独立智囊团Ｃｉｖｉｃ Ｅｘｃｈａｎｇｅ主席。曾任香港立法会独立议员：我们觉得他是一个非常精明的领导人。第一，他想到中国开放，他一直非常有决心，虽然面对很多困难，他都没有放弃开放……[全文][发表评论] |
|
 |
|
